En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

La FSF dénonce les « sept péchés capitaux » de Windows 7

La FSF dénonce les « sept péchés capitaux » de Windows 7
 

La Free Software Foundation lance une vaste campagne de communication auprès des 499 plus grandes entreprises au monde, pour tenter de les dissuader de passer à Windows 7.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Newsletter BFM Business

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

120 opinions
  • claudia Schiffère
    claudia Schiffère     

    Maintenant, 21 distributions...Et où est passé le "fameux" studio X64 et quelle dist' choisir ?

    Et surtout, ras-le-cul des lignes de commandes. Bordel, le Gaulois moyen n'est pas un Alien au cortex hypertrophié...

  • visior64
    visior64     

    Je pense que le problème principal du tout propriétaire (windows, mac et dans une moindre mesure, linux (eh oui... Mandriva, par exemple, utilise des logiciels propriétaires), c'est le passage à la version d'après. En effet, ce passage est coûteux, et il arrive souvent que la compatibilité des logiciels que l'on a achetés / téléchargés ne soit plus assurée.

    Ainsi, ma fille a acheté Les Sims 2, en son temps, avec sa myriade d'adds-on, et oh, surprise... Les Sims 2 ne passent pas Vista ! On comprendra que ma puce s'étant elle-même payé ses jeux, elle en a gros sur la patate.

    Aussi, sans vouloir entrer dans le débat stérile de "mon MS est meilleur que ton linux", ou le contraire, d'ailleurs, je me bornerai à dire que toute évolution a son lot de problèmes...

    Et si peu de jeux se trouvent sous linux, n'est-ce pas surtout parce que le nombre de linuxiens est tellement plus faible que le nombre de Windowsiens dans le monde que ça ne vaut pas la peine de penser à eux (je pense en producteur de jeux, là).

    Voyez-vous, je suis gauchère : il y a 15% de gauchers, dans le monde. Et bien c'est fou le nombre de choses qui ne sont pas adaptés aux gauchers... Notamment les souris haut de gamme, les claviers d'ordinateurs, et plein d'autres choses.

    Ce seront les gens et leurs habitudes qui conditionneront les changements à venir, que ce soit dans un sens ou dans l'autre.

  • otodid`kt
    otodid`kt     

    Le réel débat est l'oligarchie autour de W$ : j'entend l'accord entre constructeurs matériels et éditeur de l'OS le plus utilisé.

    C'est le principal pêché à reprocher car cela donne l'impression que rien existe en dehors de M$. Et cela a toujours été le but avoué. Pourtant Steve Jobs élu PDG de la décennie a prouvé que l'utilisateur peut avoir le choix. Le faible décollage du libre vient essentiellement de là. Donc le diaboliser, eh bien M$ en a fait autant avec IBM dans les années 80et a porté plainte pour les mêmes raisons qui aujourd'hui oblige M$ à fournir un autre navigateur.

    Une idée reçue : c'est grâce à M$ que le PC est arrivé : oui et non, M$ a profité du marché car un PC coûtait aussi cher qu'un Mac. Il s'agit d'une stratégie mercantile qui ne s'est pas faite en un jour qui arrive au fait de ne voir que des fenêtres dans la grande consommation. C'est tout.

    La FSF a pour fer de lance Linux mais aussi d'autres comme mozilla ou Sun (ce qu'il en reste). Donc il est normal d'en parler également sans être un trolleur.

    Un simple exemple : M$ a porté plainte contre Netscape pour pratique anti-concurencielle aux Etats-Unis, Netscape est mort. Firefox (joyeux anniversaire) en est extrait. Mais pendant 10 ans, IE est resté seul en situation de monopole et certains crient au loup aujourd'hui lorsque l'empire est attaqué avec bien fondé.

    Combien de fois j'ai du chercher un logiciel car le logiciel propriétaire ne lisez pas un média, ou l'utilitaire fourni par M$ est de médiocre qualité, incompatible et inutilisable. Je cite VLC par exemple qui est mieux adapté que Media Player et plus simple d'utilisation. Thunderbird, ô combien plus simple à configurer qu' Outlook.

  • rayon-x
    rayon-x     

    le logiciel libre représente une occasion unique pour l'UE de prendre son indépendance vis à vis des éditeurs américains et par là-même de faire des économies dans leurs échanges commerciaux et en plus de créer des emplois de service sur place.

    il est préférable de dépenser 1 euros en payant un informaticien sur place plutôt que d'acheter 1 euros à un éditeur américain qui aura en plus sous-traiter le développement en Inde ...

    Linux est meilleur pour notre économie

  • geoffrey198
    geoffrey198     

    Il ne sagit pas de vente forcée mais de partenaria financier. On est pas plus forcé d'acheter windows qu'un processeur intel...(ce n'est qu'un exemple).

  • Mnemonic Rules
    Mnemonic Rules     

    Ah le monde, encore est toujours de la m*¨°_ Vous parlez de ce que vous ne savez pas, vous parlez en l'air mais la plupart des linuxiens ici utilisent Windows pour jouer et pour voir du porno à pleine bouche ouverte. Vous bossez tous sous Windows pour Installer vos codes, pour jouer, pour utiliser vos Webcam (qui d'ailleurs au passage utilisent des partenariats avec ce géant de RedMond). Alors au lieu de dire des conneries, allez vous cacher tous..parcequ'il existe dans ce monde des gens raisonnables encore

  • gogolerie
    gogolerie     

    La part de marché des assembleurs est d'environ 5%.
    Ce sont les mentalités qui sont à changer. Faire perdre aux acheteurs l'idée qu'un ordinateur s'achète comme une télé. Les défendeurs du logiciel libre devraient informer sur "où trouver le produit" plutot que lutter contre le microsoft imposé. Tous les non initiés à Linux me disent la même chose : "Linux on en entend beaucoup parler mais on ne le trouve nul part"
    Quant à ceux qui cherchent une machine sans OS ou avec Linux, ils connaissent assez le monde informatique pour savoir ce qu'est un assembleur.
    Donc, à moins de vraiment vouloir un Packard Bell sans OS, l'alternative existe et elle est disponible à tous.
    Et il m'arrive de faire plus de 60Km pour trouver le produit que j'ai décidé d'acheter.

  • V1nce
    V1nce     

    le "logciel libre" ne dispose pas du budget pub de Microsoft, ni du confort d'une préinstallation d'office.
    Et pointer les lacunes/limites d'un concurrent est souvent plus efficace que d'essayer de mettre en avant ses propres qualités. C'est plus efficace parce que mieux relayé dans la presse.

    Bref, ça vaut les campagnes de FUD de Microsoft.
    D'ailleurs ça fait longtemps qu'on en a pas eu. Avec le retour du moribond SCO ça va surement reprendre.

  • V1nce
    V1nce     

    > Tu dis que l'install et désinstall c'est plus simple sur ubuntu, soit!, mais je constate que tu précises bien "ubuntu" tu parles pas de linux. Je suis sur que c'est pas aussi évident sur toutes les distrib.

    Chaque distribution a sa philosophie. Il faut choisir celle qui est la plus adaptée. Certaines distributions téléchargent uniquement des sources et les compilent pour en faire la version la plus adaptée à ton système (au détriment d'une certaine facilité d'installation). Sur windows t'installes pas une server 2008 si t'es allergique à la ligne de commande, si ?

    > Ensuite, sous windows qd tu veux installer un soft tu commences par chercher la dernière maj dudit soft compatible avec ton OS, puis viens la partie fastidieuse et ô combien compliquée de localiser le bouton "suivant" pour cliquer dessus plusieurs fois de suite.

    oui et sur quel site ? logiciesl-pirates.pas chers.com ? Avec quelle sécurité ? et si tu as 20 logiciels à installer tu y passes combien de temps ?

    > En outre, le fait de valider chaque étape permet d'une part de savoir, totalement ou en partie selon les softs, ce que le logiciel que tu installes va faire sur ta machine, et d'autre part te donne aussi une liberté de choix quant aux différent paramètre de l'installation. Peux-tu en dire autant quand tu coches une de tes cases ?

    tu fais un click droit et tu as la liste de TOUS les fichiers qui seront installés par l'application ! Tu peux en dire autant sous windows ?

    > Sur le système que tu évoques (défends), tu dois coché une case correspondant au logiciel que tu souhaite installer, il s'agit p-e de logiciels libres, mais la liberté de choix ne me paraît pas évidente.

    T'as déjà lu les CLUF de windows ou des logiciels proprio ?

    > Surtout quand on sait que les logiciels sont soit sur les iso de ta distrib soit sur des repository pour que ton système (tel que je le comprend) fonctionne. Donc encore une fois tout est fourni avec ton Ubuntu (ou autre) moi je trouve que ça sent le monopole.

    N'importe qui peut créer des repositories. L'utilisateur devra juste ajouter explicitement ce dépôt à la liste des dépôts considérés comme sûrs (trusted)
    C'est comme l'Apple Store mais en mieux (vu que c'est venu avant et que n'importe qui peut proposer ces logiciels)

    > J'apporterai juste un petit bémol, je n'ai pas attendu la sortie d'Ubuntu (dans le cas qu tu évoques) pour que ma logique me dicte d'organiser mon dossier programme sous Windows. après libre à chacun de se dire :

    Oui mais a fallu que tu le fasses. Sous Ubuntu les logiciels sont classés automatiquement quand tu les installes mais ils sont surtout classés en catégories avant que tu ne les installes. C'est toujours cela de gagné.

    > "Mon Fils, tu n'as pas la liberté de jouer à ce jeu car au nom du logiciel libre nous n'avons pas OuinOuin" Drôle de concept.

    Ce n'est pas le "logiciel libre" qui empêche ce fils d'utiliser X mais l'éditeur qui ne l'a pas porté sur l'OS c'est tout. Il n'y a pas d'interdits.
    Réciproquement, ils existent des jeux qui n'existent que sur Ubuntu (edubuntu) même si potentiellement ils peuvent être (et certains ont été) portés sur Windows.

    > PS : si vous aimez pas Windows ; MacOs est aussi une alternative ne soyez pas sectaire

    Niveau licences d'utilisation Windows et MacOs c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc

  • 95remi
    95remi     

    Actuellement, le libre est de plus en plus simple =) tu connais l'Ubuntu "actuel" ?

Lire la suite des opinions (120)

Votre réponse
Postez un commentaire