En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Linux.com veut fédérer toute la communauté Linux

Linux.com veut fédérer toute la communauté Linux
 

L'ancien site de SourceForge est repris par le consortium Linux Foundation, qui compte le transformer en un espace collaboratif. Mais la communauté du Libre reste circonspecte.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Newsletter BFM Business

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

40 opinions
  • otodidakt
    otodidakt     

    Fédérer a du bon. Le regroupement des développeurs dans un organisme unique permettra d'éviter la dispersion des ressources en une myriade galaxique de planètes sans envergure.

    Fédérer a du moins bon. Le regroupement en une seule entité peut dériver sur un régime dictatorial tuant la créativité.

    Pourvu que cette fédération laissent aux créateurs la liberté d'innover tout en regroupant le meilleur de ces avancées techniques de manière plus organisée.

    L'essor de Linux en passe par là. L'évolution de l'informatique nécessite cette fédération du monde du libre pour remuer la masse stagnante des grands propriétaires pensants $? et non utilisateurs.

    Fédérer oui pour démocratiser l'utilisation du bijou technologique. Mais sur un modèle "universitaire"

  • Jimbelay
    Jimbelay     

    Ayant été cité et recité, je me permets donc à nouveau la répétition de me rereciter afin d'ouvrir votre âme sur la lumière de mon paradis informatique qu'est l'open source dans les Systèmes d'Exploitation plus communément dénommés sous l'acronyme d'OS.

    Quand je dis:
    ==> Linux ne s'adapte pas automatiquement à n'importe quelle machine

    Il faut y voir un souçi d'impartialité descriptive de ma part lors de la mise en place des OS de Linux.Cela, dans le but de décrire non pas un point négatif mais juste une constatation simple et évidente, Linux, quelle que soit sa distribution ne s'adapte pas à toutes les machines, généralement, ce sont soit les plus vieilles soit les plus récentes qui ont du mal à vouloir accepter notre nouveau compagnon manchot. Cependant, on peut forcer la main à notre ordinateur en effectuant un joli bras de fer de quelques heures en entrant des lignes de commande afin de lui faire détecter notre simple carte wi-fi! C'est un constat aussi que de dire que tout le monde peut s'équiper avec une machine pré-installée Linux, seulement voilà, on en revient au système Windows et son problème Vista, une fois passé la grandeur de votre joujou technologique, inutile de changer l'OS ou un ou deux composants afin de lui donner une seconde jeunesse alors qu'il est tellement PLUS SIMPLE de CHANGER totalement votre ordinateur pour la modique somme de XXXXXXX euros!
    Désolé nahpets, qui peut le plus peut le moins, et je pense que Linux a toutes les cartes en mains pour s'adapter n'importe où sur n'importe quoi sans être obligé de tout faire à la main ou de bazarder ton ordinateur si celui subvenait très bien à tes besoins informatiques.

    Quand je dis:
    ==> Une communauté une et indivisible et qui soit pas éparpillée avec toutes ces distributions qui perdent les potentiels futurs linuxiens.

    Vous ne m'en voudrez pas si je vous dis que Xubuntu, ToutouLinux, SpiderLinux, ZenLinux et d'autres ont un objectif majeur: créer un OS léger et simple.

    Vous ne m'en voudrez pas si je vous dis qu'Ubuntu, Fedora, Mandriva et d'autres ont un objectif majeur: créer un OS simple et intuitif.

    Vous ne m'en voudrez pas si je vous dis que l'union fait la force et que regrouper toutes ces distributions sous une seule et même banière ou à la rigueur 3 ou 4 principales serait bénéfique pour la reconnaissance de Linux.Une bannière pour un OS serveur, une bannière pour un OS léger, une bannière pour un OS intuitif, une bannière pour de l'instable... Je n'ai pas dit que je voulais qu'un seul Linux mais je n'en veux pas plus de 10 alors qu'en cherchant pas trop sur le net on en trouve au moins 50!

    Quand je dis:
    ==> Gagner le marché du jeu vidéo
    C'est montrer
    que Linux peut être utiliser à plein régime pour la 3D: architecture, astronomie, animation 3D, photographie, jeux vidéos. Un OS reconnu est un OS avec de la 3D, je ne parle pas que des jeux. Et si on se réfère aux jeux vous ne m'en voulez pas mais pour moi TuxKart n'est pas un jeu mais une ébauche de jeu.J'encourage quand même les créateurs même si je dis une triste vérité. Et cube arena ou autre FPS du même style, ce n'est pas call of duty.

    Quand je dis:
    ==> Avoir une plus grande médiatisation et pas des pubs d'amateurs
    D'accord on a des pub d'IBM, youpi! L'utilisateur lamda quand j'en parle sait à peine si IBM est une marque informatique, quand on voit un ordinateur de nos jours tout ce qu'on sait dire c'est s'il est beau ou moche... L'utilisateur lambda connait Linux de nom sait que c'est un pingouin et que c'est en rapport avec l'informatique. Alors quand je parle d'une pub d'IBM avec Linux, on me regarde et on me dit que la planète Mars c'est la deuxième à gauche...Quand je verrai une pub de Linux juste avant le journal de 20H, là je dirai on une pub Linuxienne et non une pub parmi tant d'autres pub...

    Quand je dis
    ==> Chacun sa vie, chacun sa route mais Linux est en chemin alors prendras tu le train en marche?

    Et que l'on me réponde je souhaite le garder pour moi tout seul, je me dis que le sens humanitaire n'est pas encore très dévéloppé et que le sens du terme Open Source est complètement balayé, pris dans une pelle et fichue dans une poubelle et que ce n'est plus recyclable mais irrécupérable... On me dit peu d'utilisateurs linuxiens, ce n'est pas ce que disent les chiffres de Fedora qui avoisinent le 1 million d'utilisateurs et semblent arriver à gérer très bien ce "peu" et "modeste" voire "minime pourcentage de la population" que sont le MILLION d'utilisateurs pour une et une seule distribution linuxienne!!!

  • Jimbelay
    Jimbelay     

    Ayant été cité et recité, je me permets donc à nouveau la répétition de me rereciter afin d'ouvrir votre âme sur la lumière de mon paradis informatique qu'est l'open source dans les Systèmes d'Exploitation plus communément dénommés sous l'acronyme d'OS.

    Quand je dis:
    ==> Linux ne s'adapte pas automatiquement à n'importe quelle machine

    Il faut y voir un souçi d'impartialité descriptive de ma part lors de la mise en place des OS de Linux.Cela, dans le but de décrire non pas un point négatif mais juste une constatation simple et évidente, Linux, quelle que soit sa distribution ne s'adapte pas à toutes les machines, généralement, ce sont soit les plus vieilles soit les plus récentes qui ont du mal à vouloir accepter notre nouveau compagnon manchot. Cependant, on peut forcer la main à notre ordinateur en effectuant un joli bras de fer de quelques heures en entrant des lignes de commande afin de lui faire détecter notre simple carte wi-fi! C'est un constat aussi que de dire que tout le monde peut s'équiper avec une machine pré-installée Linux, seulement voilà, on en revient au système Windows et son problème Vista, une fois passé la grandeur de votre joujou technologique, inutile de changer l'OS ou un ou deux composants afin de lui donner une seconde jeunesse alors qu'il est tellement PLUS SIMPLE de CHANGER totalement votre ordinateur pour la modique somme de XXXXXXX euros!
    Désolé nahpets, qui peut le plus peut le moins, et je pense que Linux a toutes les cartes en mains pour s'adapter n'importe où sur n'importe quoi sans être obligé de tout faire à la main ou de bazarder ton ordinateur si celui subvenait très bien à tes besoins informatiques.

    Quand je dis:
    ==> Une communauté une et indivisible et qui soit pas éparpillée avec toutes ces distributions qui perdent les potentiels futurs linuxiens.

    Vous ne m'en voudrez pas si je vous dis que Xubuntu, ToutouLinux, SpiderLinux, ZenLinux et d'autres ont un objectif majeur: créer un OS léger et simple.

    Vous ne m'en voudrez pas si je vous dis qu'Ubuntu, Fedora, Mandriva et d'autres ont un objectif majeur: créer un OS simple et intuitif.

    Vous ne m'en voudrez pas si je vous dis que l'union fait la force et que regrouper toutes ces distributions sous une seule et même banière ou à la rigueur 3 ou 4 principales serait bénéfique pour la reconnaissance de Linux.Une bannière pour un OS serveur, une bannière pour un OS léger, une bannière pour un OS intuitif, une bannière pour de l'instable... Je n'ai pas dit que je voulais qu'un seul Linux mais je n'en veux pas plus de 10 alors qu'en cherchant pas trop sur le net on en trouve au moins 50!

    Quand je dis:
    ==> Gagner le marché du jeu vidéo
    C'est montrer
    que Linux peut être utiliser à plein régime pour la 3D: architecture, astronomie, animation 3D, photographie, jeux vidéos. Un OS reconnu est un OS avec de la 3D, je ne parle pas que des jeux. Et si on se réfère aux jeux vous ne m'en voulez pas mais pour moi TuxKart n'est pas un jeu mais une ébauche de jeu.J'encourage quand même les créateurs même si je dis une triste vérité. Et cube arena ou autre FPS du même style, ce n'est pas call of duty.

    Quand je dis:
    ==> Avoir une plus grande médiatisation et pas des pubs d'amateurs
    D'accord on a des pub d'IBM, youpi! L'utilisateur lamda quand j'en parle sait à peine si IBM est une marque informatique, quand on voit un ordinateur de nos jours tout ce qu'on sait dire c'est s'il est beau ou moche... L'utilisateur lambda connait Linux de nom sait que c'est un pingouin et que c'est en rapport avec l'informatique. Alors quand je parle d'une pub d'IBM avec Linux, on me regarde et on me dit que la planète Mars c'est la deuxième à gauche...Quand je verrai une pub de Linux juste avant le journal de 20H, là je dirai on une pub Linuxienne et non une pub parmi tant d'autres pub...

    Quand je dis
    ==> Chacun sa vie, chacun sa route mais Linux est en chemin alors prendras tu le train en marche?

    Et que l'on me réponde je souhaite le garder pour moi tout seul, je me dis que le sens humanitaire n'est pas encore très dévéloppé et que le sens du terme Open Source est complètement balayé, pris dans une pelle et fichue dans une poubelle et que ce n'est plus recyclable mais irrécupérable... On me dit peu d'utilisateurs linuxiens, ce n'est pas ce que disent les chiffres de Fedora qui avoisinent le 1 million d'utilisateurs et semblent arriver à gérer très bien ce "peu" et "modeste" voire "minime pourcentage de la population" que sont le MILLION d'utilisateurs pour une et une seule distribution linuxienne!!!

  • nahpets
    nahpets     

    ==> Linux ne s'adapte pas automatiquement à n'importe quelle machine

    Exact, mais il suffit d'avoir la possibilité d'acheter une machine avec Linux pré-installé. Et là aucun problème.

    ==> Une communauté une et indivisible et qui soit pas éparpillée avec toutes ces distributions qui perdent les potentiels futurs linuxiens.

    C'est la mort de Linux si cela arrive. En effet, la force de Linux est justement d'avoir la diversité et de ne pas avoir à faire des compromis ni d'être lié à des lobbies.
    Et comme il n'y a aucun problème à maintenir une application pour plusieurs distributions, je ne vois pas de raison pour unifier les distributions.

    ==> Gagner le marché du jeu vidéo

    Pas vraiment d'avis sur la nécessité absolue et l'urgence de cela, car lorsque je vois les gens que je côtoie ne pas avoir de jeux chez eux ou si peu ... Les gamers qui ne peuvent pas aujourd'hui utiliser Linux ne sont pas la majorité des utilisateurs, loin s'en faut. Pour les autres, il y a déjà pas mal de jeux natifs ou installables avec Cedega (par exemple).

    ==> Avoir une plus grande médiatisation et pas des pubs d'amateurs

    Il me semble que la médiatisation de Linux est importante actuellement et que les publicités d'IBM (par exemple) ont été tout sauf du travail d'amateur.

    ==> Chacun sa vie, chacun sa route mais Linux est en chemin alors prendras tu le train en marche?

    Tout à fait d'accord avec le début mais pour la suite, à titre purement personnele et très égoïste, je ne souhaite pas que le train Linux soit pris par trop de monde car le modèle actuel lui permet d'être innovant et réactif, et comme il y a peu d'utilisateurs, Linux n'a pas les défauts associés à Windows.

  • groui
    groui     

    A ouaip et si pas de pilote pour un perif sur Win on fait quoi . Installer Linux c'est au moins aussi simple que pour Windows . La ligne de commande ça existe aussi sous dos !

  • Jimbelay
    Jimbelay     

    C'est vrai qu'il ne faut plus être ingénieur en informatique pour pourvoir utiliser Linux, désormais on a une bonne interface graphique.
    C'est vrai que Linux est franchement plus joli que windows, il suffit de voir les effets du bureau cube avec le logiciel Compiz Fusion.
    C'est vrai que pas mal de logiciels sont gratuits et fonctionnent très bien sous Linux, OpenOffice, Gimp, VLC,Mozilla, EasyTag, Pidgin...
    C'est vrai que la communauté Linuxienne vaut largement un informaticien qui te prend 100 euros pour te mettre des logiciels dans la corbeille de ton bureau.
    C'est vrai que Linux est plus stable, pas de virus et moins demandeur de ressources que d'autres Systèmes d'exploitation.

    Il est vrai que les jeux vidéos, c'est avec windows.
    Il est vrai qu'un bon logiciel professionnel, c'est avec windows.
    Il est vrai que windows tout le monde connait.
    Il est vrai que windows bug un peu.

    Certains diront: WINDOWS, tu mets, ça marche, LINUX tu mets, tu cherches ENCORE pour que ça marche!

    Pour l'instant c'est malheureusement encore vrai, Linux ne s'adapte pas automatiquement à n'importe quelle machine.

    Ce qu'il manque à Linux?
    - Une communauté une et indivisible et qui soit pas éparpillée avec toutes ces distributions qui perdent les potentiels futurs linuxiens.
    - Gagner le marché du jeu vidéo.
    - Avoir une plus grande médiatisation et pas des pubs d'amateurs.

    Tout ceci semble être penser dans un but commercial avec mes propos, j'envisage les linuxiens comme des futurs clients... Alors qu'il n'y a pas forcément grand chose à gagner mais plutôt à économiser en allant chez Linux vu que c'est gratuit.

    Alors que faire? Windows ou Linux


    Certains diront un Mac!

    Si tu commences Mac chez toi tout devra être Mac après.


    Moi Je dis: Chacun sa vie, chacun sa route mais Linux est en chemin alors prendras tu le train en marche?


    P.S: J'attends que le train soit plus confortable et je reste sous Windows XP Cracké en attendant.

  • Gparted
    Gparted     

    Windows XP Vista Seven
    Ceux sont des OS grand public facile à installer.Mais c'est comme Mac il te faut mettre la main à la poche.Chacun son truc Ubuntu 8.10 est facile à installer et gratuit Voilà il vous faut choisir.Et dire que dans la communauté linux ils n'y a que des C pas vrais !!.Bonne soirée futurs linuxiens .Cordialement

  • avance!!!!!!
    avance!!!!!!     

    Je prend note et suis d'accord avec vous les programmes informatiques il y en a des tas le meilleur est forcément celui dont on se serre le plus.Il y a des outils valables dans tous les os.Il suffit de trouver lequel est le mieux adapté pour votre tâche.Ce n'est pas la peine de prendre partie pour une chose ou une autre se serait être borné.Mais bon Linux à ses adeptes autant que Windows.Mais sachons être réalistes.Linux n'est pas fait pour les fainéants il faut mettre la main à la pâte,Windows tu mets ton cd le bios sur le lecteur cd et c'est en marche .C'est sur vue la stabilité du système il faut qu'il soit facile à installer.Chacun son point de vue. Mais Linux est quand même pas mal même si de temps en temps il faut te taper des lignes de commande on sait ce que l'on fait.Bonne journée à tous.Cordialement

  • AtVerdee
    AtVerdee     

    Et toi un enculé

  • jauntyjack
    jauntyjack     

    En quoi ce n'est pas professionnel ?

    C'est marrant personnellement j'allais dire le contraire: comment des professionnels arrivent-ils à utiliser windows ? Je veux parler par exemple de la gestion de serveurs web (sécurité, administration, fiabilité).

    Je pourrais aussi citer les universités ou les entreprises qui ont recours à des super calculateurs (où l'on compte en Teraflops). Il faut chercher pour trouver un windows (je me demande même si ça existe).

    La raison ? Voyons voir... bah je dirais que windows est rarement un logiciel pour les professionnels.

    Un autre exemple: la musique. Les références c'est mac ou linux (ma préférence va à linux qui est le seul permettant la gestion temps réel du processeur pour mettre des effets sur des entrées audio en live) et qui bénéficie de toute une suite de softs libres permettant l'enregistrement multipiste de très haute qualité, le mixage et la masterisation.

    Tu vois, selon moi, windows, qui ne peut faire tout ça, n'est pas un OS destiné aux "professionnels".

    Et sinon c'est quoi toi tes arguments por avancer ce genre d'affirmation ?

Lire la suite des opinions (40)

Votre réponse
Postez un commentaire