En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Microsoft demande à Google « de ne pas tuer la vidéo sur le Web »

Microsoft demande à Google « de ne pas tuer la vidéo sur le Web »
 

Motorola, désormais propriété de Google, exige des royalties bien trop élevées sur les brevets qu'il détient sur le H.264, selon Microsoft.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Newsletter BFM Business

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • leglandu11
    leglandu11     

    olala j'hesite à te prendre pour un naïf ou quelqu'un de mauvaise fois ou mal renseigné ...
    Tu crois que google n'en tire pas de profit? Mais bien sur il se fait des millions en pub en contrat en tout genre... le freeware ou cque tu veux d'aujourd'hui est un marché juteux... 5 euros n'est strictement rien 50euros effectivement oui c'est cher, surtout si on le multiplie ...

  • Jawacoco
    Jawacoco     

    bravo quand on voit les cr.. qui soutiennent microsoft faut pas oublier que microsoft commence a perf-dre son sacro saint monopole et dans ce monde ou chaque dirigeant doit faire mieux(pour lui,càd vivre sur le dos des autres quand on n'a plus de créativité)

  • isildur37
    isildur37     

    En faisant cela, Google gagne sur tours les tableaux: il pousse son propre standard ouvert WebM(gratuit), rend nettement moins intéressant le propriétaire H264, et gagne de l'argent sur le dos de ceux qui ne veulent pas d'open-source. Tout bénef pour google...

  • mistergamer
    mistergamer     

    android est gratuit pas pour le bon coeur de google, mais pour faire de l'argent du market ( sur ton dos en d'autres termes ;) )

  • @mistergamer
    @mistergamer     

    > Microsoft demande a HTC et SAMSUNG seulement 5$
    5$ A CONDITION que la société crée aussi des modèles Windows Mobile. Sinon c'est jusqu'à 12$.
    On est loin des conditions non discriminatoires

    > pour l'utilisation de tous ses brevets détenues pour chaque mobile vendu (et tu trouve ca trop élevé).
    En fait on sait pas trop ce que recouvre la taxe (comme d'hab le FUD ça marche plutôt bien) car les accords sont secrets.
    Au début c'était 9 brevets puis 6. Faudra attendre le procès Barnes & Nobble pour y voir plus clair.

    > je trouve l'attitude de Google inadmissible.
    On essaye de bloquer le développement de webm, ils répliquent sur h264.
    Microsoft taxe Android, et bien Google/Motorola taxera Windows

    C'est de bonne guerre.

  • thonytreize
    thonytreize     

    D'ailleurs windows se fait plus d'argent grace a android que grace aux windows phone.
    En plus j'ai envie de dire :Il n'ont qu'a pas utiliser des technos dont il n'ont pas les droits. Je soutient google dans cette histoire.

  • Merirosvo
    Merirosvo     

    5$ Quand on gange 0$ sur la vente d'un mobile ( non google fournis Android gratuitement ... ) c'est beaucoup.
    Suffis de faire la multiplcation suivante :

    Nombre de mobile Android vendu * 5. Ho ! mais c'est une somme astronomique !

  • mistergamer
    mistergamer     

    comment trop élevé
    Microsoft demande a HTC et SAMSUNG seulement 5$ pour l'utilisation de tous ses brevets détenues pour chaque mobile vendu (et tu trouve ca trop élevé). En plus, HTC et SAMSUNG ont accepté cette charte pour ne pas être attaqué a chaque fois par Apple et perdre des batailles et des marché.
    je trouve l'attitude de Google inadmissible.

  • abriotde
    abriotde     

    Je pense que Google veut faire une leçon à Microsoft qui demande des royalties bien trop élevé sur Androïd au regard de sa contribution. Mais ce que veut avant tout Google c'est WebM en demandant de grande Royalties il combat le format H264 avec les armes de Microsoft qui se retroucve piégé puisqu'il ne le lit pas...

  • Manicrak
    Manicrak     

    Quand je pense que Google soutenait des codecs open source (WebM de mémoire) au départ et que c'est Apple et Microsoft qui ont insisté pour l'utilisation du H.264, c'est risible....

Votre réponse
Postez un commentaire