En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Microsoft reconnaît que Linux lui pose un (sérieux) problème

Microsoft reconnaît que Linux lui pose un (sérieux) problème
 

Pour la première fois, l'éditeur admet que le système d'exploitation open source est un concurrent sur le segment des postes clients.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Newsletter BFM Business

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

72 opinions
  • Ingénieur76
    Ingénieur76     

    Gratuit, stable, rapide, et sans virus, UBUNTU est l'OS idéal pour le grand publique.

  • phip92
    phip92     

    Bon,

    Maintenant cela commence à sentir le sapin du coté de Redmond.
    Mais bon Microsoft a encore des ressources ( et surtout des moyens et des petits soldats bien formés qui ne connaissent rien à part que les bon menus et la documentation prédigerer). Mais le probleme avec Linux ( héhé ) c'est qu'il faut réflechir, et surtout comprendre ce que l'on fait. Il faut avoir un peu de bon sens et mettre les mains ( et surtout le cerveau) dans la bête. Mais le pire c'est que les retours d'experiences sont à disposition de tous, et là pour certains egoîste soucieux de conserver leur "savoir" ce n'est pas possible. Linux donne sa chance à tous ( parcqu'il est telechargeable par tous)
    Ce qui gomme les inégalités. Adieu les opportuniste du clic. Bienvenue à tous ceux qui partage leur savoir.

  • mouarf76
    mouarf76     

    Oui chuuut, faut pas réveiller les moutons...

    Allez, braves gens, acheter vos copies de seven... Ne réfléchissez surtout pas...dormez....dormez...dormez...laissez vous bercer...chuuut

  • Marvin Agler
    Marvin Agler     

    Chuuuuuttt le troll !
    coucouche panier !

  • otodid^kt
    otodid^kt     

    Citation:
    Envoyé par Mat.M Voir le message
    En quoi Microsoft se fout-il des développeurs ?
    Avec leur envie de réinventer les standards puis les imposer à tout le monde pour faire disparaître la concurrence. En tête de peloton : internet explorer, que ce soit le 6, 7 ou 8 impose aux webmaster de passer beaucoup de temps à bricoler leur site pour ce navigateur. Mon exemple : j'ai passé 2 mois sur un projet qui a le même rendu sur tous les navigateurs sauf... IE. J'ai passé une bonne semaine pour l'adapter.

    Vous vous souvenez de frontpage ? C'était du propre ça aussi...

    Citation:
    Envoyé par Mat.M Voir le message
    En quoi Microsoft est une société qui se fout des autres ?
    "Microsoft aimerait la disparition des netbooks et leur remplacement par des ordinateurs portables à poid réduit, mais comportant des batteries à longue durée de vie assez coûteux pour justifier l'utilisation de Windows"

    Personnellement je suis choqué. Il est dit clairement : il faut vendre un produit plus cher et moins adapté au besoin des clients afin d'écouler notre marchandise. Et après il y en a encore qui soutiennent ces ******.

    Citation:
    Envoyé par Mat.M Voir le message
    moi en tant que chef d'entreprise je me vois mal payer des gens qui vont passer leur temps pour aller trifouiller dans un code source...
    Aller modifier un code source d'accord ? Mais est-ce vraiment utile ?
    Ils n'auront pas a trifouiller dans le code source, tout ce dont ils ont besoin, les contributeurs de l'open source l'auront fait, bien et gratuitement.



    Ma conclusion : face au monde libre, à apple et aux nouvelles générations d'informaticiens (qui, eux, ne se cantonnent pas à ce que leur impose microsoft, n'étant pas de cette génération habituée uniquement à cette marque), pour moi il est clair que microsoft part pour une longue descente vers les abîmes des charlatans et autres vendeurs de tapis.
    Si c'était une startup, microsoft disparaîtrait assez vite, mais ce vieux paquebot coulera lentement...

  • otodid^kt
    otodid^kt     

    Citation:
    Envoyé par Drumer67bts Voir le message
    Déjà, Mozilla Firefox était plus lent sur Linux que sur Windows et parfois il restait bloqué quelques secondes.
    C'est bizarre, ça n'est pas le cas chez moi...

    Citation:
    Envoyé par Drumer67bts Voir le message
    Ensuite, en utilisant une même résolution d'écran pour les deux OS (1280 x 800), j'avais l'impression sous Linux d'être en 800 x 600 (là j'abuse un petit peu mais c'était ça en gros) alors que j'utilisais une résolution de 1280 x 800.
    Idem mais c'est peut-être lié aux pilotes de ta carte graphique. La mienne (très récente) est très bien supportée et je n'ai aucune perte de qualité en comparaison avec Windows.

    En fait, si je garde encore un XP sur mon disque dur, c'est uniquement pour DirectX, mais le PC est 95% du temps sous Linux.

    J'ai commencé avec ms-dos, puis j'ai essayé différentes versions de windows. J'ai découvert Linux (et Unix avec les BSD) lors de mes études, et depuis je ne peux plus m'en passer. Sans entrer dans le troll, les qualités de Linux sont indéniables et font que lorsque je repasse sous Windows, j'ai encore moins de patience qu'avant pour les bugs, comportements génants et autres défauts.



    Citation:
    Envoyé par Drumer67bts Voir le message
    Déjà, Mozilla Firefox était plus lent sur Linux que sur Windows et parfois il restait bloqué quelques secondes.
    C'est bizarre, ça n'est pas le cas chez moi...

    Citation:
    Envoyé par Drumer67bts Voir le message
    Ensuite, en utilisant une même résolution d'écran pour les deux OS (1280 x 800), j'avais l'impression sous Linux d'être en 800 x 600 (là j'abuse un petit peu mais c'était ça en gros) alors que j'utilisais une résolution de 1280 x 800.
    Idem mais c'est peut-être lié aux pilotes de ta carte graphique. La mienne (très récente) est très bien supportée et je n'ai aucune perte de qualité en comparaison avec Windows.

    En fait, si je garde encore un XP sur mon disque dur, c'est uniquement pour DirectX, mais le PC est 95% du temps sous Linux.

    J'ai commencé avec ms-dos, puis j'ai essayé différentes versions de windows. J'ai découvert Linux (et Unix avec les BSD) lors de mes études, et depuis je ne peux plus m'en passer. Sans entrer dans le troll, les qualités de Linux sont indéniables et font que lorsque je repasse sous Windows, j'ai encore moins de patience qu'avant pour les bugs, comportements génants et autres défauts.

  • penelopeyes
    penelopeyes     

    Moi j'ai aucun besoin en musique pro.

    Je veux juste un système qui fait la base:

    - Lire nativement des dvi, des ps, des pdf

    - Qui installe et met à jour de façon centralisée (applications système et tierces)

    - Qui gère plusieurs bureaux

    - Qui récupère mes données sur mon disque ext

    - Qui respecte ma vie privée

    - Qui contient pas de pub

    - Qui reconnait et cohabite avec d'autre OS.

    - Qui possède un live CD pour tester mon matériel avant d'acheter.

    C'est quand la même la base d'un OS !
    On est un no-life quand on demande le minimum à un OS ? Tu serais pas un intégriste fondamentaliste ?

  • mouarf76
    mouarf76     

    Les gens te parlent d'informatique avec des questions intéressantes et précises sur les fonctions de seven, toi tu réponds par des attaques personnelles. Totalement inintéressant...

  • passi flor
    passi flor     

    Moi je veux juste qu'il soit open source. Pas trop confiance en ce que microsoft fait de mes données privées.

    Je prendrai donc jamais un OS propriétaire (mac ou microsoft).

  • mouarf76
    mouarf76     

    La vraie question c'est: il apporte quoi Seven en fait puisqu'il semble en retard sur le passé des distribution GNU ?

Lire la suite des opinions (72)

Votre réponse
Postez un commentaire