En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Les hauts revenus seront mis à contribution pour les retraites
 

PARIS - Nicolas Sarkozy annonce que les hauts revenus et les revenus du capital seront mis à contribution pour le financement des retraites, dans le...

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Newsletter BFM Business

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

21 opinions
  • goufio
    goufio     

    Karl Marx dans Le Capital Livre I, à la page 633 définissait l'accumulation du capital.Cette définition n'a pas pris une ride en 1 siècle et demi.
    Celui qui épargne créé l'investissement, l'investissement créé les jobs que nous avons tous.
    Les revenus dont nous disposons en contrepartie de notre travail peuvent être soit consommés, soit consommés et épargnés.
    Karl Marx a formidablement démontré la nécessité du capital et de l'épargne et peut être contre son gré démontré l'utilité de l'épargne.
    Donc taxer le capital consisterait à investir moins et à créer les conditions d'un chomâge plus importnant et sa croissance. Ce ne peut être la solution. Lisez aussi Tobin dont le but de sa taxe n'était pas celui que vous souhaiteriez.
    Affirmer que de plus en plus d'économistes et de politiques la remettent en lumière est une affirmation purement gratuite et non démontrée.
    Ne jamais prendre ses envies pour de sréalités sinon devenez entrepreneurs.

  • myrtilles
    myrtilles     

    vous avez en partie raison.mais j'aimerais que vous me donniez l'adresse d'un etablissement financier qui vous sert,actuellement,4 a 5% d'interets nets d'impots.c'est introuvable.

  • myrtilles
    myrtilles     

    mais,avant,la retraite etait a 65 ans.les socialistes ,comme d'habitude ,l'on mise a 60 ans pour des raisons uniquement électoralistes,en se foutant des suites désastreuses que ça ne manquerait pas d'apporter.on voit maintenant le resultat.

  • myrtilles
    myrtilles     

    c'est bien beau votre discours,mais ils vont bouffer quoi les pauvres s'ils ne travaillent pas pour un patron! tout le monde ne peux pas etre dirigeant d'entreprise,et vos positions ressemblent a si méprendre a un discours communiste.

  • myrtilles
    myrtilles     

    qu'appelle t'on les hauts revenus.il faudrait donner des chiffres.tant qu'on ne fera pas une uniformation des retraites entre les fonctionnaires et le privé,ça n'ira jamais.mais ils n'ont pas assez de c.... pour le faire alors qu'il s'agit la d'une inéquité flagrante.

  • Soulan32
    Soulan32     

    Quelle idée géniale !! Créer 5 millions d'emplois, c'est formidable !!
    Mais pour quoi faire, et qui paye ? La nouvelle gauche ?
    Quelle bande de fantaisistes vous faites !

  • MKL
    MKL     

    Taxer le capital, ok pour moi à condition que ce soit sous la forme d'une taxe sur la spéculation financière style TOBIN, que de plus en plus d'économistes et politiques remettent en lumière aujourd'hui (sauf ceux au pouvoir, bien entendu...).

    Et encore une fois, la solution pour rééquiliber les caisses de retraite (et de sécu accessoirement) est de s'attaquer de front au CHOMAGE de MASSE !

    Créons 5 millions de nouveaux cotisants (en remettant les chômeurs au travail à temps plein) et les caisses se rempliront naturellement !

    ...

  • SETTER
    SETTER     

    Eh oui, il y a des vérités qui ne font pas plaisir, mais depuis la nuit des temps, tous les malheurs du monde viennent des "pauvres" qui sont les premiers à se précipiter comme des mouches sur une bouse de vache, pour se faire aliéner à vie par un employeur déja riche ou qui le deviendra (ou pire par un dictateur...), pour une simple fiche de paie à la fin du mois, mais surtout par paresse, manque de conscience, de fierté, d'originalité, ou par pure idolâtrie...
    Moralité, s'il n'y avait cette mentalité détestable de "pauvres", prêts à toutes les prostitutions, il n'y aurait ni "riches" donc ni grosses fortunes, ni lobbys donc ni politiciens corrompus, ni délocalisations fatales, ni immigration ruineuse...
    Mais aussi ni dictateurs, ni fabricants de missiles, de mines anti-personnelles donc ni guerres, ni goulags...
    Comme quoi, il est préférable de ne pas se vanter d'avoir une "mentalité de pauvre", même si on l'est encore...

  • le croquant jacquou
    le croquant jacquou     

    Chère Albertine ,vous en connaissez beaucoup vous des salariés qui ont réussi à mettre de côté ou en réserve un patrimoine de moins de 2 M€ sur toute leur vie de salarié ,moi je n'en connais pas un seul (à moins d'avoir gagné à l'Euro millions)un salarié qui aurait gagné un salaire de 2000€/mensuel net moyen sur 40 années d'activités pleines sans incident cela est déjà énorme ça n'existe pas, et ne représente qu'un capital de 9600000€ ou 6297187 Frs ,comment il fait ensuite pour assumer la vie courante pouvoir manger, se vêtir, les assurances ,loyer, remboursement de prêt ect...,mais sur le fond je suis en accord avec vous .

  • COLERAGE
    COLERAGE     

    comme d'habitude les plus riches sont mis de cotes, se sont toujours la classe moyenne qui ai touches ,vous travaillez 40 ans un peu de sous de cotes et ont vous taxes en un mot travaillez et depensez tout vos sous .
    see riches font la pluie et le beau temps car les tres grosses fortunes tiennennent le monde en bourse il font la pluie et le beau temps ? nous avons l'impression de revenir a la royaute;et que l'on nous dises qui sont des hauts revenus car cela est large, et que le president et le ministres laisse 10% de leur salaire il ne s'en rendrait pas contre et cela ferait un geste.

Lire la suite des opinions (21)

Votre réponse
Postez un commentaire