En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
La France compte 614.000 chômeurs supplémentaires depuis l'arrivée au pouvoir de François Hollande.
 

En avril, le nombre de demandeurs d’emploi a de nouveau augmenté de 0,7%, établissant un nouveau record.  La France compte ainsi 614.000 chômeurs de plus qu'en mai 2012.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

47 opinions
  • Vannetais
    Vannetais     

    faudrait rémunérer les politiques avec un fixe et des primes sur objectifs notamment pour le chômage

  • Burgou23
    Burgou23     

    Et cela va continuer, non seulement du à l'incurie de nos hommes politiques, à la crise mondiale, à la course à la richesse d'une minorité sur le dos des autres mais tout simplement aussi parce que le nombre d'emploi possible à créer restera inférieur à la croissance de la population. Aujourd’hui, le vrai chômage frise les 5 millions; mais allez, prenons les 3,5 millions annoncés officiellement. Imaginons l'impossible : un gouvernement qui par ses décisions permet de créer 1 millions d'emplois...waouh...il en reste quand même 2,5 millions; ce n'est pas anodin et finalement, rien ne serait vraiment résolu car ces 2,5 millions recommenceraient lentement à monter à plus.

  • David B
    David B     

    DEPUIS L'ÉLECTION DE MOI PRÉSIDENT HOLLANDE EN 2012, 600000 CHÔMEURS DE PLUS EN TROIS ANS, CELA FAIT 200000 CHÔMEURS PAR AN, ENCORE 2 ANS COMME ÇA ET ON ATTEINT LES 1 MILLION. QUEL DÉSASTRE ??? À BON ENTENDEUR !!!

  • gouik
    gouik     

    Parfaitement compréhensible, impossible à diminuer le chômage dans un monde ouvert ou les salaires varient de 1 à 10. les patrons toujours à la recherche du profit maximum vont là ou les salaires sont à 1 au détriment des pays ou les salaires sont les plus hauts, il reste donc des choix, ou on diminue nos salaires à 1 quitte à être à la rue car les loyers, soit on ferme tout et on taxe au maximum les importations en provenance de pays qui ne donnent pas de salaires décents aux travailleurs.

    jugglerman
    jugglerman      (réponse à gouik)

    Si seulement c'était si simple.

  • constantin
    constantin     

    il a bien travaillais hollande et valls chapeaux

  • beaudolo
    beaudolo     

    L'Elysée annoncera de nouvelles mesures pour l'emploi dites-vous, donc on peut s'attendre à une refonte complète du droit du travail? ou ce sera encore des mesurettes qui ne feront qu'augmenter nos impôts?

    DADOURUN
    DADOURUN      (réponse à beaudolo)

    y a pas de réponse 3 : OU L' AUTRE comme au jeu de TF1????
    donc pour moi, c' est réponse 2

  • beaudolo
    beaudolo     

    "Nicolas Sarkozy, son prédécesseur, n'a pas fait mieux. Durant ses trois premières années de mandat, le nombre des demandeurs d'emplois en catégorie A avait progressé de plus de 25%.", oui mais Hollande n'a pas connu une crise comme celle de 2008. Par ailleurs les aides à l'emploi n'étaient pas non plus comme aujourd'hui grâce à la forte augmentation de nos impôts! Enfin, cette augmentation mensuelle est la plus forte jamais connue depuis qu'existent les statistiques sur le chômage. Quand on veut faire des comparaison, BFM, il faut aller jusqu'au bout, sauf si vous êtes partisan, mais alors il faut le dire! Cela dit préférer mettre les pastilles de Royal devant ce sujet fondamental en dit long sur cette tendance patisane!

    Baslieux
    Baslieux      (réponse à beaudolo)

    J’ai du mal à comprendre comment peut-on sérieusement rapprocher des pourcentages de montée du chômage pour juger avec la même sévérité des périodes et des dirigeants. Si à une époque donnée le chômage augmente de 20 % et que durant la période suivante il augmente à nouveau de 20 % faut-il comprendre que les situations ont la même gravité ? bien sûr que non et si l’un des deux dirigeants a mal maitrisé une situation l’autre l’a tout simplement dégradée… Je serais curieux de voir si les adeptes de ce raisonnement simpliste considèrent avec la même indulgence deux hausses d’impôts de même montant, la seconde venant s’ajouter à la première…

  • lilikaigoudi
    lilikaigoudi     

    Hollande est nul c'est certain ! Mais petit rappel : début de la crise 2007.... celui qui était au pouvoir à cette époque à laissé faire... aucune réforme pour enrayer le mal de le début !!!!! alors celui davant est aussi nul et c'est celui qui veut revenir au pouvoir !!!!!!!!
    Que les français ouvrent aussi les yeux et n'imputent pas qu'à une seul personne cette montée du chômage !

  • lesemian
    lesemian     

    Pour information: Définition du CAC40: Panier composé de 40 valeurs de sociétés ...."françaises"
    CAC mai 2012: 3200 points
    CAC mai 2015: 5020 points
    Augmentation CAC 3 ans: +57%
    Questions:
    1- Les Sociétés du CAC40 sont elles "Françaises"
    2- Si oui, sont elles "Républicaines"
    3- Si oui-oui, l’impôt sur les bénéfices qu'elles payent ou ne payent pas est-il citoyen?
    4- Pour départager les gagnants ayant bien répondu aux 3 premières questions:
    Qui est l'ennemi de la finance?

    jugglerman
    jugglerman      (réponse à lesemian)

    Je pense que vous perdez votre temps. Tout le monde voudrait une société juste et "sociale" et dans le même temps ils votent libéraux, voir pire encore. Ce n'est pas la gauche ici qui est au pouvoir, rappelons le.

  • Greaowne
    Greaowne     

    Avec des effets d'annonces l'Etat préfère les "fliquer"
    ils sont incapables d'inverser la courbe du chômage, ils inversent les rôles en leur faisant porter la responsabilité pour satisfaire les électeurs du front national, c'est pitoyable.

Lire la suite des opinions (47)

Votre réponse
Postez un commentaire