En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Les 35 auraient permis la création de 350.000 emplois, selon l'Insee
 

Les 35 heures ont été "efficaces" pour lutter contre le chômage, a jugé mardi la députée socialiste Barbara Romagnan. Cette dernière va prochainement publier un rapport qui met en évidence le rôle positif du dispositif.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Newsletter BFM Business

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

16 opinions
  • nad33
    nad33     

    hahaha,c'est pour ça qu'on a autant de chômeurs??

    Didierv
    Didierv      (réponse à nad33)

    Parce que vous pensez qu'il n'y aurait pas de chômage si on passait à 48h ? Vous n'êtes pas très calé en économie vous.

  • Chezaud1
    Chezaud1     

    Seul le carnet de commande guide le taux d'emplois.....quelle manipulation....cela démontre l'incapacité de nos politiques à comprendre ce qu'est le monde économique, l'entreprise, bref tout ce pourquoi ils agissent.....

  • beaudolo
    beaudolo     

    Moi j'en ai marre qu'on prenne toujours les gens pour des idiots, comment peut-on séparer ce qui est du à une conjoncture économique de celle due aux 35heures? Tout ce que je sais c'est qu'il y a eu de nombreuses études sur ce sujet et ce qui en ressort est que les 35 heures ne sont pas un moteur pour la création d'emploi, seul le carnet de commandes est le véritable moteur! comment par ailleurs pourrait-il en être autrement, il suffit de réfléchir quelques secondes ou alors aller demander aux employeurs leur point de vue sur la question!

    Didierv
    Didierv      (réponse à beaudolo)

    Les employeurs ne pensent qu'à une chose, pouvoir se débarrasser d'un maximum de salariés pour gagner encore plus. Si il y a du chômage c'est à cause des patrons (ce sont eux qui embauchent) pas celle du gouvernement, quel qu'il soit.

  • mabmaby
    mabmaby     

    Un rapport rédigé par une député PS... comment croire son objectivité... nous sommes dans une période de grandes manipulations médiatiques donc stop à tous ces rapports qui nous coûtent d'ailleurs très chers

    beaudolo
    beaudolo      (réponse à mabmaby)

    "nous sommes dans une période de grandes manipulations médiatiques", tout à fait d'accord, manipulations qui ont d'ailleurs commencé aussi sur les chaines de télé et qui vont durer jusqu'en 2017!

  • SpyT
    SpyT     

    Je crois rêver ! Bien sur que les 35h favorisent l'emploi. J'aurais pu faire le même rapport et aussi ajouter que si l'on travaillait 17h (soit 2 fois moins) par semaine il faudrait embaucher 2 fois plus ! Forcement si chaque personne travail moins il faut embaucher en contre-partie pour maintenir la productivité...

    Mais qu'en est-il de l'impact des 35h sur : le salaire, le pouvoir d'achat, les dépenses des entreprises, la compétitivité des entreprises sur le marché Européen et mondial, ...

    Encore une fois on nous sort un rapport vrai mais incomplet qui ne s'attaque pas au cœur du problème mais ne révèle que le coté édulcoré du sujet.

    A ce compte là je peux affirmer que les suicides au travail créent de l'emploi, je peux vous faire un rapport de 50 pages si vous voulez...

    davidabell
    davidabell      (réponse à SpyT)

    On m'a enlevé le lien que j'avais mis, mais le résumé c'est qu'il faudrait que les Socialistes en particulier (mais les autres aussi) relisent les études d'Alfred Sauvy (économiste "de Gauche") qui avait montré que plus les gens travaillaient longtemps, moins il y avait de chômage.

    Sa théorie dite du "Déversement" est aussi très importante pour comprendre comment les avancées technologiques affectent l'emploi et la rémunération.

  • Jean Aimarre 2.0
    Jean Aimarre 2.0     

    Ah Ah Ah ! Mais oui, les 35 heures ont été et sont efficace pour enrayer le chômage. D'ailleurs le million de chômeurs supplémentaire depuis sont instauration en sont la preuve !!??!!

  • Elminster
    Elminster     

    A bon tout va bien donc, merci les 35 heures, les 5millions de chômeurs doivent apprécier.

    Vite faut passer aux 32.........

    Pour finir de couler la France.

    Didierv
    Didierv      (réponse à Elminster)

    Il y aurait encore plus de chômage sans les 35 heures. Et oui, passer à 32 ou 30 heures serait bénéfique pour l'emploi.

  • Dan24
    Dan24     

    Tiens ....et oui a l'époque dans certaine entreprise on a négocier pour passer au 35 h avec baisse de salaire suppression d'heures supplémentaires, et aujourd'hui déjà dans certaines administration les fonctionnaires de base au smic sont remis à 39h payés 35h ce qui commence aussi à se faire dans le privé donc en 14 ans qui c'est fait mettre le salarié ............,

    davidabell
    davidabell      (réponse à Dan24)

    Sans vouloir insulter tous les fonctionnaires car il y en a des très bons, je ne savais pas que le chômage allait se résorber en payant plus les fonctionnaires pour qu'ils travaillent moins...

    D'un autre coté si on faisait ça avec Ségolène Royal, celait aiderait bien la France...

  • gussaoc
    gussaoc     

    Création d'emplois? peut être!!! mais dans la fonction publique et surtout territoriale et là de façon exponentielle!! Pour le privé là ou il y a de la valeur marchande, de la plus value pour le PIB, les chiffres sont accablants!!!!!!!!!!!!

    nad33
    nad33      (réponse à gussaoc)

    dans le privé pas de d'emplois en plus ,c'est vrai car le travail est réparti sur le nombre d'employés,ceux qui bossent le font pour 2 !

    Didierv
    Didierv      (réponse à nad33)

    Ben demandez aux patrons qui vous exploitent.

  • Orion
    Orion     

    Quand la gauche s autosatisfait ..... Il n'y a jamais eu autant de chômeur depuis 40 ans , mais tout va bien. Quand on pense que la gauche se dit progressiste, meme pas capable d'analyser ses erreurs. .

    Didierv
    Didierv      (réponse à Orion)

    S'il n'y avait pas eut les 35 heures, cela aurait été pire.

    davidabell
    davidabell      (réponse à Orion)

    L'important c'est d'avoir de bonnes intentions. Quand on est bien-pensant, augmenter le chômage, ça ne compte pas si on voulait le diminuer (et bien sûr combattre ces inégalités dont le chômage ne fait apparemment pas partie...)

Lire la suite des opinions (16)

Votre réponse
Postez un commentaire