En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Anne Lauvergeon: la fermeture de Fessenheim est "une décision politique"

Mis à jour le
Pour Anne Lauvergeon, l'ex-présidente d'Areva, la fermeture de Fessenheim est une erreur.
 

L'ancienne présidente d'Areva était l'invitée de BFM Business, ce jeudi 13 décembre. Elle a en particulier évoqué le démantèlement de la centrale de Fessenheim, et surtout son coût.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Newsletter BFM Business

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

5 opinions
  • livier68
    livier68     

    Le délégué interministériel à la fermeture de Fessenheim refoulé énergiquement par le Personnel.

    Ce matin c’est près de 200 agents EDF et prestataires qui ont reçu le délégué interministériel et lui ont interdit l’accès à la centrale.

    Cette décision a été prise lors de l’assemblée générale du Personnel sur proposition du syndicat CGT du site.

    M. Tanguy Francis a pu se rendre compte de la détermination du Personnel de la centrale pour défendre leur outil de travail. Le Personnel lui a rappelé qu’il est criminel de fermer le site nucléaire autorisé récemment par l’ASN à fonctionner en toute Sûreté pendant les dix prochaines années ; Le Personnel lui a également rappelé le contexte économique du pays (chômage de masse, fermetures d’usines, balance commerciale déficitaire, …)

    S’il pensait que sa mission allait se dérouler tranquillement, il a mesuré que cette dernière allait être beaucoup plus difficile.

    Quelques jours après sa nomination, le voilà dans le contexte.

    Le FOSSOYEUR de Fessenheim INTERDIT de SITE
    LE PERSONNEL NE SE LAISSERA PAS FAIRE.

  • livier68
    livier68     

    Le changement consiste-t-il à démanteler l’industrie française ?


    Nous avons porté à votre connaissance un certain nombre d’éléments concernant l’impact de la Centrale Nucléaire de Fessenheim du point de vue social, environnemental et de la production électrique à l’occasion d’une rencontre le 11 octobre dernier. A cette occasion vous nous avez réaffirmé l’engagement pris par François Hollande Président de la République de fermer Fessenheim « à la fin de l'année 2016 dans des conditions qui garantiront la sécurité des approvisionnements de cette région, la reconversion du site et la préservation de tous les emplois ». Nous avons réaffirmé notre opposition à une fermeture qui n’est fondée ni sur des motifs de Sûreté, ni sur des motifs économiques, ni sur des motifs techniques.

    Le discours du Président de la République au moment de l’ouverture de la conférence environnementale a quelque peu apaisé les tenants de l’idéologie anti-nucléaire. Pour peu de temps, comme vous avez pu le remarquer. Depuis, ces derniers n’ont de cesse de mener leur entreprise de propagande et de culpabilisation à l’encontre des salariés du nucléaire, des Français et du Gouvernement. Mais est-il criminel d’œuvrer pour une filière qui contribue à 2% du PIB ? Est-il criminel de permettre l’accès à l’énergie à tous, même aux plus démunis ? Est-il criminel de produire une énergie dont le prix permet aux entreprises de gagner de la compétitivité ? Les 125 000 professionnels qui portent l’industrie nucléaire, les 285 000 employés (source expertise PWC 2011) qui en dépendent plus ou moins directement sont-ils coupables d’un crime, doivent-ils avoir honte de leur contribution apportée à la France ?

    La centrale de Fessenheim est une centrale nucléaire parfaitement intégrée au parc nucléaire français ; elle est, à ce titre, soumise aux mêmes règles et aux mêmes exigences. Elle n’est pas moins sûre qu’une autre, et bénéficie d’ailleurs de l’intégration des toutes dernières exigences en matière de sûreté. Les salariés en sont fiers à juste titre, comme ils sont fiers des 12TWh fournis au réseau, fiers de contribuer à un service public.

    Nous ne reviendrons pas sur l’argumentaire concernant la faille sismique et la digue du Rhin, il a fait l’objet d’expertises qui concordent sur la maîtrise du risque. Nous ne reviendrons pas sur la proposition d’un centre de démantèlement parce qu’il existe déjà (CIDEN). Nous ne nous étendrons pas sur l’illusion d’une filière du démantèlement porteuse d’avenir, autant croire qu’une filière de la casse automobile crée plus de richesse qu’une industrie de fabrication automobile.

    Nous voulons attirer votre attention sur le fait que la centrale de Fessenheim contribue à l’Intérêt Général de la France. Dans l’échelle de nos valeurs, nous plaçons cet intérêt-là bien au-dessus des intérêts partisans des uns et des autres. Nous ne nous permettrons pas de vous rappeler votre devoir. Nous savons toutefois que Fessenheim sert de monnaie d’échange dans la transaction entre deux partis politiques, nous vous demandons de considérer cet arrangement avec l’intérêt des Français, de mesurer les conséquences de la fermeture d’un site nucléaire en regard du bénéfice d’un agrément politico-politicien. Tout porte à croire que le compte n’y est pas, ni du point de vue environnemental, ni du point de vue financier, ni du point de vue social.

    Je propose que les politiques soient déchus de leur nationalité… …s’il démantèle l’industrie français

  • ANTI GAUCHISTE
    ANTI GAUCHISTE     

    moi ce qu'il me fait hurler de rire.
    c'est que tout le monde (du moins au gouvernement)
    veut rouler a l'éléctrique!
    et ont ferme des centrales??
    ont fait comment ? ont pédale pour la recharge??
    vraiment tous des incapables!

  • ABRACADABRA
    ABRACADABRA     

    Certainement que non, mais elle n'a pas besoin d'être démagogue elle !

  • vauban
    vauban     

    elle habite à coté de la centrale ??????????

Votre réponse
Postez un commentaire