En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
La loi impose au CSA de publier un "avis motivé" au bout de quatre ans de mandat du PDG
 

BFM Business publie l'intégralité du projet de rapport du gendarme de l'audiovisuel sur les chaînes publiques. Un rapport pas totalement négatif, mais dont les critiques sont toutes solidement étayées.

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Newsletter BFM Business

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

19 opinions
  • gouik
    gouik     

    Trop de chaines, France 4 par exemple devrait être privatisée, France ô, bien que sa programmation ne soit pas mauvaise elle n'a rien à faire sur la tnt, France 2 si elle veut faire comme tf1 et bien qu'elle soit privée, reste juste France 3 et France 5 qui devraient rester publiques.

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Sérieux, si on supprime des émissions telles que question pour un champion, pourquoi continuer de payer une redevance ?
    On se met tous à netflix à 8€ par mois (ça restera toujours moins cher qu'une redevance).

    gouik
    gouik      (réponse à HeyBaal)

    Non merci, il y a déjà assez de merdes us sur tf1 m6 et ses clones...

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Concernant le critère de l'ancienneté je le trouve plutôt surprenant.
    Après tout le CSA lui même a deux ans de plus que question pour un champion dont il dénonce le caractère has been.
    Et combien coûte le CSA ? ;)

    davidabell
    davidabell      (réponse à HeyBaal)

    Cela montre bien l'esprit ageiste de tout le PAF.

    SI il y a suffisamment de gens qui regardent QPUC, qu'est-ce que ça peut faire au CSA que cela soit une émission ancienne?

    Au contraire, ce devrait être un sujet de fierté, même si cela pose la question de l'incapacité à trouver mieux.

  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Une ingérence ?
    France Télévision est une entreprise publique.
    S'ils veulent avoir le même statut qu'une entreprise privée, ils n'ont qu'à passer par la case privatisation.
    En ce qui me concerne ça me conviendrait parfaitement.
    Conserver 2 chaines publiques : une nationale, l'autre locale.
    Le reste assumera ses émissions de divertissement et ses séries américaines en se finançant avec la pub.
    Nul doute qu'avec une telle réforme non seulement il ne sera plus utile d'augmenter la redevance mais on pourra même la réduire.

    davidabell
    davidabell      (réponse à HeyBaal)

    Sauf que tant qu'il y aura même une demi chaîne publique la redevance augmentera. Il n'y a pas un parti politique qui voudra ne pas avoir ce revenu à dépenser car en politique française, "Je dépense donc j'existe" et cela permet de payer des fonctionnaires pour fondre des rapports qui n'intéressent personne....

  • Christophe22300
    Christophe22300     

    Quand autant de français vivent dans la précarité (voire dans la rue), c'est une honte de dépenser l'argent des contribuables pour subventionner la culture qui ne bénéficie qu'à une toute petite partie des français. Supprimons le ministère de la culture avec ses subventions, et rendons le budget de ce ministères aux contribuables et aux français qui en ont le plus besoin.

    davidabell
    davidabell      (réponse à Christophe22300)

    Je suis 100% avec vous. Je n'ai jamais compris ce qui faisait que les "artistes" avaient un droit sur notre argent et pourquoi si ils ne peuvent pas générer suffisamment d'argent il faut que le contribuable mette la main au portefeuille.

  • lesemian
    lesemian     

    L'age moyen de toutes ces chaines +- 50 ans! (Y compris M6,celle dîtes "jeune"..+ de 40 ans) démontre bien que la télé de papa devient ou est déjà celle de grand-papa....

  • cgtfob
    cgtfob     

    qu'ils fassent que qu'ils veulent mais sans redevance TV, c'est une honte que des chaines qui sont imposées soient publiques
    C'est l'image de la spoliation a la française une taxe pour payer un panier de crabe

  • davidabell
    davidabell     

    Le plus ridicule c'est la critique age-iste de France TV.

    Qu'est-ce qu'on en a à faire de l'age moyen du spectateur?!!?

    Ce n'est pas comme si, au niveau de l'argent à dépenser, les plus de 50 n'en avaient pas plus!!!

    Le PAF est obsédé par l'âge des spectateurs, il devrait s'intéresser plus à la qualité des séries et autres émissions.

  • pistou78
    pistou78     

    Les chaines de France télévision personne les regarde c'est trop pourrie .

  • pistou78
    pistou78     

    Les chaine de F

Lire la suite des opinions (19)

Votre réponse
Postez un commentaire