En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Il semblerait que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

La publicité nous permet de vous proposer une information gratuite et de qualité.

Veuillez désactiver votre adblocker lorsque vous consultez notre site.

Merci de votre compréhension et bonne navigation.

Victorieux aux Prud'hommes, Kerviel touchera-t-il vraiment 455.000 euros?

Jérôme Kerviel va recevoir 81.000 euros immédiatement.
 

Malgré sa victoire face la Société générale ce mardi, Jérôme Kerviel ne va, en réalité, pas toucher l’intégralité de cette somme. Du moins immédiatement. Sans compter les impôts à payer. Explications.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

  •  
  •  
6 opinions
  • Spectral
    Spectral     

    Qui croit encore qu'il fait ça tout seul?vu les procédures pour déplacer 1000euro ont ose imaginé quand il s'agit d'une telle somme...
    Voila il paye pour les autres et on plus ont bafoue son droit à avoir son argent.

  • New-York 16
    New-York 16     

    En France mieux vaut être escroc pour bien gagné sa vie

  • Onlyone
    Onlyone     

    Ce que je retiens surtout c'est que l'on récompense le mec qui appuie sur le bouton de la bombe atomique. Les prud'hommes devraient prendre en compte qu'à cause d'agissement pareil il y aurait pu avoir près de 150000 personnes sur le carreau. On récompense les destructeurs de valeur dans societe capitaliste sous prétexte d'éthique !!! De qui se fout on ? Le 7 juin date butoire pour la déclaration d'impôt, on va me faire croire que tout le monde serait d'accord si on avait dit que chacun devait payer 500€ pour Kerviel

    New-York 16
    New-York 16      (réponse à Onlyone)

    Entièrement d'accord l'idéologie prend le pas sur le bon sens

  • Henry Gauland
    Henry Gauland     

    En tout cas ça donne pas envie d'ouvrir un compte à la SG....
    Kerviel ne doit pas être si coupable que ça pour récolter des dommages de la sorte! !!!

    Claude54
    Claude54      (réponse à Henry Gauland)

    On pourrait aussi parler de la spéculation de la Socge sur les céréales. ......!!!!!
    Très très éthique cette pratique.....moi comme disait Hollande "mon ennemie c'est la Finance "............mais réellement.
    Les banques sont tous pourris et malheureusement ils nous gouverne nt

  • ABC90
    ABC90     

    300 000 de bonus en 2007 cela prouve que cet ex trader a mis des gens dans la détresse en spéculant pour la société générale.... donc plus il spéculait , plus il touchait ... Odieux personnage

    ArthurH95
    ArthurH95      (réponse à ABC90)

    Décidément vous n'avez rien compris. Il y a une chaine de responsabilités et le trader n'est pas le premier maillon.

  • sortilege
    sortilege     

    il ne vaut pas mieux que ces ex patrons !!!!!!!

    Claude54
    Claude54      (réponse à sortilege)

    Pourquoi ?
    Il était payé pour faire un boulot
    Beaucoup devaient l'envier
    Le reste n'est qu'un question d'éthique. ..et vous en connaissez beaucoup vous des banquiers avec une autre éthique que celle du pognon ?

    DinoZor
    DinoZor      (réponse à sortilege)

    Sortilège a raison. Il faisait un boulot indécent. Mais ce ne serait pas une raison pour qu'il paye pour tous. La SG doit payer sa part .

    Muriel31
    Muriel31      (réponse à sortilege)

    Sortilège ? ??mdr
    Vous devriez la mettre en veilleuse
    Il a surtout bien fait son boulot

    axklaus
    axklaus      (réponse à Muriel31)

    Perdre 5 milliards ? Bon boulot ??!

    DinoZor
    DinoZor      (réponse à axklaus)

    Pourquoi ces pousses en bas ? Je ne comprends pas. C'est pourtant vrai la remarque d'Axklaus !

Votre réponse
Postez un commentaire

  •  
  •