En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Le doyen des parcs éoliens offshores n'est plus opérationnel

Parc éolien offshore - Danemark
 

Mis en service au large du Danemark en 1991, le parc Vindeby est en cours de démantèlement. En 25 ans de fonctionnement, ses 11 éoliennes ont produit l'équivalent de la consommation électrique de 2.200 ménages.

A lire aussi

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

2 opinions
  • AtomicBoy44
    AtomicBoy44     

    RAPPEL :
    Les unités de mesure énergétiques n'incluent absolument pas le "foyer ou le ménage moyen".

    Ces unités de pure propagande journalistique sont floue, et quand c 'est flou, c'est qu'il y a un loup ! Elles ne sont pas dignes d'une chaine comme la vôtre qui parlent d'informations économiques précises.

    De même que "Ferme" ou "champ" au lieux de CENTRALE pour parler de ces aerogénératrices n'est pas approprié.

    Dans une ferme, on y cultive des céréales et élève des animaux. Je n'ai pas le souvenir d'avoir observé ou constaté des aerogénratrices s’accoupler et avoir des "bébés éoliennes" quelques mois plus tard et qui auraient grandi quelques mois plus tard ..

    La puissance par unité se calcule puisque vous donnez vous même les chiffres : 11 éoliennes pour 5000 KW au total. Ce qui nous fait des éoliennes de 400 a 500 KW par unité.
    Lle pylone et les pales ne sont pas bcp plus petites que les éoliennes de 2 a 5 MW par unité.
    Donc l'expression petite taille est approprié par rapport a leur puissance électrique unitaire, certes, mais il ne s'agit pas que de la puissance électrique des génératrices électriques.

    Si vous vouliez parler de leur faible puissance il fallait écrire FAIBLE PUISSANCE, ce qui n'est pas du tout la même chose que "petite taille"...Allez donc au pied d'un "petite éolienne" pour mieux comprendre. Je pense que vous n'utiliserez plus le mot petit pour désigner ces énormes engins électromécanique.

    J'ajoute que ces éoliennes sur fondation seront démantelés en surface, mais les fondations en béton ...c'est moins sûr et ce sera difficile a vérifier...
    Par ailleurs 25 ans, c'est peu ... et 250 GWh c'est peu aussi. mais dans sa durée de vie TOTALE, quel est le cout du GWhe ?

    Voila une information qu'il aurait été intéressant de demander au producteur Danois.

    J'en conclu que cette news est tellement bancale qu'elle ne nous informe pas vraiment mais fait de la belle propagande pro éolien. Technologie couteuse et peu efficace qui dénature et pollue nos paysages (y compris marins), tout en faisant grimper nos factures électriques et en engraissant les promoteurs éoliens, qui eux sont surtout intéressés par l'argent qu'ils en tirent plus que par la décarbonisation de l'économie.

  • AtomicBoy44
    AtomicBoy44     

    RAPPEL :
    Les unités de mesure énergétiques n'incluent absolument pas le "foyer ou le ménage moyen".

    Ces unités de pure propagande journalistique sont floue, et quand c 'est flou, c'est qu'il y a un loup ! Elles ne sont pas dignes d'une chaine comme la vôtre qui parlent d'informations économiques précises.

    De même que "Ferme" ou "champ" au lieux de CENTRALE pour parler de ces aerogénératrices n'est pas approprié.

    Dans une ferme, on y cultive des céréales et élève des animaux. Je n'ai pas le souvenir d'avoir observé ou constaté des aerogénratrices s’accoupler et avoir des "bébés éoliennes" quelques mois plus tard et qui auraient grandi quelques mois plus tard ..

    La puissance par unité se calcule puisque vous donnez vous même les chiffres : 11 éoliennes pour 5000 KW au total. Ce qui nous fait des éoliennes de 400 a 500 KW par unité.
    Lle pylone et les pales ne sont pas bcp plus petites que les éoliennes de 2 a 5 MW par unité.
    Donc l'expression petite taille est approprié par rapport a leur puissance électrique unitaire, certes, mais il ne s'agit pas que de la puissance électrique des génératrices électriques.

    Si vous vouliez parler de leur faible puissance il fallait écrire FAIBLE PUISSANCE, ce qui n'est pas du tout la même chose que "petite taille"...Allez donc au pied d'un "petite éolienne" pour mieux comprendre. Je pense que vous n'utiliserez plus le mot petit pour désigner ces énormes engins électromécanique.

    J'ajoute que ces éoliennes sur fondation seront démantelés en surface, mais les fondations en béton ...c'est moins sûr et ce sera difficile a vérifier...
    Par ailleurs 25 ans, c'est peu ... et 250 GWh c'est peu aussi. mais dans sa durée de vie TOTALE, quel est le cout du GWhe ?

    Voila une information qu'il aurait été intéressant de demander au producteur Danois.

    J'en conclu que cette news est tellement bancale qu'elle ne nous informe pas vraiment mais fait de la belle propagande pro éolien. Technologie couteuse et peu efficace qui dénature et pollue nos paysages (y compris marins), tout en faisant grimper nos factures électriques et en engraissant les promoteurs éoliens, qui eux sont surtout intéressés par l'argent qu'ils en tirent plus que par la décarbonisation de l'économie.

Votre réponse
Postez un commentaire