En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Le plafonnement de l'ISF coûterait plus d'un milliard d'euros

Les assujettis à l'ISF bénéficient toujours d'un "bouclier fiscal"
 

Selon une étude de Bercy citée par le Figaro, plafonner l'ensemble des impôts payés par les contribuables à 75% de leurs revenus a coûté 1,077 milliard d'euros à l'État l'an passé.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

5 opinions
  • françois
    françois     

    NON ! L'ISF ne coûte pas 1 milliard à l'État , c'est quoi ces éléments de langage de BFM ? Le plafonnement de L'ISF à été imposé par le CC, il rapporte donc moins. Mais rappelons que l'ISF ne coûte pas plus cher à l'État qu'il ne rapporte comme tente de le faire croire Le Figaro mais il rapporte 19% de moins en 2015 qu'en 2014 en raison du plafonnement ! L'ISF est une bonne mesure, c'est un.juste retour des choses : ce sont les grandes fortunes qui ont bénéficié le plus des niches fiscales en tout genre grâce à des mécanismes "d'optimisation fiscale" dont ne jouit pas le contribuable lambda. Et ces grandes fortunes devraient participer encore plus si cela était possible.

  • françois
    françois     

    NON ! L'ISF ne coûte pas 1 milliard à l'État , c'est quoi ces éléments de langage de BFM ? Le plafonnement de L'ISF à été imposé par le CC, il rapporte donc moins. Mais rappelons que l'ISF ne coûte pas plus cher à l'État qu'il ne rapporte comme tente de le faire croire Le Figaro mais il rapporte 19% de moins en 2015 qu'en 2014 en raison du plafonnement ! L'ISF est une bonne mesure, c'est un.juste retour des choses : ce sont les grandes fortunes qui ont bénéficié le plus des niches fiscales en tout genre grâce à des mécanismes "d'optimisation fiscale" dont ne jouit pas le contribuable lambda. Et ces grandes fortunes devraient participer encore plus si cela était possible.

  • françois
    françois     

    NON ! L'ISF ne coûte pas 1 milliard à l'État , c'est quoi ces éléments de langage de BFM ? Le plafonnement de L'ISF à été imposé par le CC, il rapporte donc moins. Mais rappelons que l'ISF ne coûte pas plus cher à l'État qu'il ne rapporte comme tente de le faire croire Le Figaro mais il rapporte 19% de moins en 2015 qu'en 2014 en raison du plafonnement ! L'ISF est une bonne mesure, c'est un.juste retour des choses : ce sont les grandes fortunes qui ont bénéficié le plus des niches fiscales en tout genre grâce à des mécanismes "d'optimisation fiscale" dont ne jouit pas le contribuable lambda. Et ces grandes fortunes devraient participer encore plus si cela était possible.

  • davidabell
    davidabell     

    Prendre moins d'argent des contribuables n'est pas un "coût". Une baisse d'impôts n'est une "dépense" que pour ceux qui pensent que l'Etat possède votre argent.

  • davidabell
    davidabell     

    Prendre moins d'argent des contribuables n'est pas un "coût". Une baisse d'impôts n'est une "dépense" que pour ceux qui pensent que l'Etat possède votre argent.

Votre réponse
Postez un commentaire