En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Mis à jour le
Les allocations familiales dépendront du niveau de revenu
 

Le gouvernement a donné son aval aux députés PS, ce jeudi 16 octobre, pour moduler les allocations familiales en fonction des revenus via des amendements au Budget de la Sécu. Manuel Valls a évoqué "une mesure de justice".

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Newsletter BFM Business

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

42 opinions
  • Jeromeo
    Jeromeo     

    J'ai fait mes calculs. Avec la fameuse notion de seuil, si chère aux socialos, eh bien il va m'être préférable de solliciter un temps partiel à 90 % au sein de mon entreprise. En effet, entre le gain sur l'lR d'une part et le versement intégral du montant des allocations familiales telles qu'elles sont encore aujourd'hui, à la fin du fin, c'est équivalent à une situation où je travaillerai à 100% sur une année pleine.
    La gauche parvient donc à faire en sorte que désormais dans ce pays, on n'encourage pas à travailler, pas d'ascenseur social, pas de récompense au mérite, celui du travail, le nivellement par le bas, la spoliation parce que selon les socialos, à partir de 6000 €/mois, on est riche.
    L'ironie de l'histoire, c'est qu'en travaillant à 90%, je bénéficierai alors pour quelques années (au moins jusqu'en 2017....) des allocations familiales à taux plein, et que dans le même temps, je paierai moins d'IR. Et la boucle est bouclée, c'est l'effet inverse du but recherché.
    Mais voilà, à trop sabrer les revenus des classes moy/sup, quelle solution ? L'exil ? Pas toujours simple, avec des enfants précisément, reste le "travailler moins, pour payer moins".
    Hollande l'a fait. Reste à attendre le verdict du conseil constitutionnel....

  • gussaoc
    gussaoc     

    Egalité ou équité ?
    Devant un tel sujet nous devrions nous poser cette question : là ou le sage indique la lune, l’ idiot n’y voit qu un doigt pointé vers le haut !!! et tout nous indique que nous retrouvons les même oui, les même 52% de 2012. Vous remettez en cause le sacro saint principe de l'esprit ces alloc définit par le conseils de la résistance à savoir une égalité de droit et de devoir!!! qu'une personne plus aisée paie plus d'impôts soit!!! et encore nous en connaissons les limites et les effets négatifs sur l'économie française. Mais si vous remettez en cause le principe d'égalité de droit et de devoir devant la loi ce sont les piliers même de la cohésion de la nation que vous saper!!! Pourrez vous dire à certains: "vous n'avez que seul devoir c'est de payer et pour les droits vous n' en avez pas besoin?" Si oui alors ces gens ne se sentiront plus concernés par le devenir commun de la nation française. Ils la délaisseront au profit de cieux plus cléments. Comment alors qu on fait une bataille acharné pour que des enfants conçus à l'étranger soient Français de droit on remettrait en cause ces droits pour ceux dont les parents sont aisées? Plus que le droit c'est la place même de ses enfants qui est remis en causes!! vous leur dite vous vous êtes des enfants de riches : » on ne vous aiment pas puisque vous valez moins d'argent!!! » Moi alors je parle plus d'équité que d'égalité!!! elle est où votre équité??? là nous aurions une nouvelle catégorie de citoyens qu on pourrait qualifier du terme antique de "métèques" : taillables et corvéables à merci avec des droits en moins!!!!!!! Personnellement si il faut faire des économies, je suis pour la suppression en liquidités de toutes les prestations sociales ; Je dis toutes !!! rentrée scolaire comme alloc ! et si l’Etat a un peu d’argent alors qu il le mettent dans la gratuité des transports scolaires, des crèches et des cantines ! Là enfants aisés ou pas seraient à la même enseigne comme à l’époque du service militaire ! allez oust tous à la même gamelle ! ainsi la mixité s’opèrerait pour des relations futures plus saines. Mais là on est en train de créer haines et divisions !!!!!!!!!!!!

    ANSALDO
    ANSALDO      (réponse à gussaoc)

    je partage votre point de vue concernant : "vous n'avez que seul devoir c'est de payer et pour les droits vous n' en avez pas besoin?"

    et bien sûr :

    "Personnellement si il faut faire des économies, je suis pour la suppression en liquidités de toutes les prestations sociales ; Je dis toutes !!! rentrée scolaire comme alloc ! et si l’Etat a un peu d’argent alors qu il le mettent dans la gratuité des transports scolaires, des crèches et des cantines ! Là enfants aisés ou pas seraient à la même enseigne comme à l’époque du service militaire ! allez oust tous à la même gamelle ! ainsi la mixité s’opèrerait pour des relations futures plus saines. Mais là on est en train de créer haines et divisions !"

  • saturne
    saturne     

    Réponse à sclp
    Non Monsieur l'égalité des chances ne se mesure pas au nombre de fois que l'on peut ou non aller au restaurant
    l'égalité des chances commence à l'école
    il n'est quand même pas normal de sanctionner les moyens et hauts salaires sous prétexte que des gens gagnent moins dans ce cas je demande que l'on plafonne mes cotisations sur le smic je ne vois pas pourquoi je devrais cotiser plein pot pour des gens qui n'ont jamais occupé le moindre emploi mais qui ont droit à tout

  • chris75
    chris75     

    Un rapide calcul, pour un couple avec 4 enfants ayant 9.000 € de revenu, la baisse annuelle est de 4.140 €. Si l'on tient compte des 2 baisses successives du quotient familial, cela représente une perte de prêt d'un mois de revenus...

  • R1
    R1     

    Je viens d'écouter Bruno Van Ryb sur BFM avec Nicolas Doze qui critique cette disposition en disant : ce qui m'énerve dans cette modulation c'est comme si on allait au restaurant et que tout le monde ne paie pas pareil..........hallucinant ......le seul problème c'est que nous n'allons dans les mêmes restaurants , pour ceux qui peuvent y aller. Ces soi-disant experts à force de comparaison détournent le débat.

    ANSALDO
    ANSALDO      (réponse à R1)

    Désolé mais Bruno Van Ryb a raison avec cette logique-là alors. On peut faire pareil pour les retraites ceux qui ont bien gagné toute leur vie toucherons moins de retraites pour payer celle des autres. En fait tu ne travailles pas et tu gagnes mieux que les autres qui bossent pour deux. J'ai hâte que le futur gouvernement détricote cette mascarade fiscale injuste. Tiens comme je n'ai juste plus que le droit de payer sans plus rien recevoir, je vais voir comment ne plus payer cette injustice. Salut Erwan.

    sclp
    sclp      (réponse à R1)

    Il y en a, comme ce monsieur sans doute, qui vont au restaurant tous les jours, et d'autres qui ne peuvent jamais y aller. C'est ce que l'on appelle l'égalité des chances en France !!!

    ANSALDO
    ANSALDO      (réponse à sclp)

    Je ne vais pas au restaurant tous les jours loin de là. Aujourd’hui un cadre mange un sandwich assis derrière son écran et se permet une pizza le samedi en famille..... La pauvreté vous avez beau faire tout ce que vous voulez pour la quitter mais elle vous colle aux basquets. Du moins nos gouvernement s'évertuent sans relâche pour.

    R1
    R1      (réponse à ANSALDO)

    Ce cadre a fait un crédit pour sa maison, un autre pour sa ou ses voitures , il en a peut être un autre pour s'habiller , partir en vacances .........oui c'est vrai c'est pas une vie ..........mais même cette vie pourrie nombre de chômeurs et autres comme on dit " assistés" voudraient bien la vivre car au moins ils auraient l'apparence d'appartenir à une sté qui les cornérisent et ne veut pas d'eux .......un peu de décence..........

    ANSALDO
    ANSALDO      (réponse à R1)

    De la décence, plaît-il. Il y a ceux qui se battent toute leur vie pour en avoir une vie meilleure que celle de leur parent et qui passent leur vie à essayer de faire tout pour que leurs enfants soient encore mieux qu’eux. Aujourd’hui le gouvernement et les différentes lois Françaises en la matière réduisent les efforts du travail des uns au néant sous prétexte d’une pseudo solidarité qui n’est en somme qu’un prétexte clientéliste pour attirer l’électeur médian. Ce n’est que par le travail et son investissement que l’on appartient à une société pas par la médiocrité, le besoin d’assistance ou tout autre idées d’idéale sociale égalitaire dans la pauvreté.

    R1
    R1      (réponse à ANSALDO)

    Parce que vous croyez que les pauvres votent à gauche ???????

  • Christophe22300
    Christophe22300     

    Le jour où une compensation de charge devint un impôt...

  • AgentK3
    AgentK3     

    Ne faites qu'1 gosse, on ne touche rien de rien... Apparemment tout est gratuit pour lui!

    gouik
    gouik      (réponse à AgentK3)

    Ou deux enfants, mais espacés dans le temps on ne touche pas bien plus.

    sclp
    sclp      (réponse à gouik)

    L'idéal, c'est d'avoir un gros revenu, de faire cinq enfant d'affilé, tout en continuant de toucher le congé maternité pendant 3 ans, en plus des allocations familiales, bien entendu ! Le top, mais pas accessible à tous le monde ! (ironie ....)

  • 1PourAvis
    1PourAvis     

    Attention, au principe, Quand bientôt, la sécurité sociale va être aussi modulée, comme par exemple la CMU et l'AME, nous allons tout droit a l'enfermement de la société. Le déclin généralisé avançant, nous allons assister a la fin de la vraie égalité en se posant les questions fondamentales, Pourquoi, un travailleur ne peut plus vivre de son salaire et Pourquoi, ni y a t'il a pas de travail pour 15 000 000 million de gens ? Voila les vrais questions.

    sclp
    sclp      (réponse à 1PourAvis)

    Malgré que "la vraie égalité" n'ait jamais existé, Je mets un point pour le reste !

  • MACHIAVE. LIBÉRAL
    MACHIAVE. LIBÉRAL     

    Moi aussi je suis pour l'universalité des prestations snif,snif
    Mais, je ne comprends pas,ce que veut dire allocations familles
    Moi,Je perçoit des honoraires a 100000€ de l'heure snif, snif


    ???? Non,non,NON NADINE !!!
    Ce n'est pas Conchita Schulz, dans le Falcone

    gouik
    gouik      (réponse à MACHIAVE. LIBÉRAL)

    Oui!!!!! dites moi comment faire, là je ne travaille qu'une heure par an!!!! Ca me suffit amplement!!!!

  • R1
    R1     

    Je vais vous dire mon sentiment, En fait vous partez du postulat que les gens font des enfants car il y a des primes ,vous avez une bonne idée de nos compatriotes , j'ai eu le plaisir et l'amour d'avoir 2 enfants et sincèrement les allocs n'ont pas fait partie de nos objectifs.
    Alors basta ,

Lire la suite des opinions (42)

Votre réponse
Postez un commentaire