Bitcoin : Warren Buffett est un « vieux blanc qui n’a rien compris »

27/03/2014 à 15h28 Mis à jour le 22/04/2014 à 19h15

Après avoir dit tout le manque d'intérêt que lui inspirait Bitcoin, Warren Buffett s'est fait tacler par Marc Andreessen pour qui l'investisseur visionnaire n'a rien compris à cette technologie.

Warren Buffett est un des hommes les plus riches du monde et son flair d’investisseur est légendaire, faisant de lui un des acteurs dont l’avis est écouté à travers le monde. Aussi, quand le 14 mars dernier, Waren Buffet recommandait sur CNBC : « Tenez vous à distance [du Bitcoin]. C’est un mirage », sa déclaration n’est-elle pas passée inaperçue. Il continuait en disant que Bitcoin est « une méthode pour transférer de l’argent. C’est un moyen très efficace de transmettre de l’argent et vous pouvez le faire de manière anonyme etc. »

Une vision un brin réductive, qui met de côté tout un aspect du potentiel de cette cryptomonnaie. Il continuait en tout cas : « Un chèque est également une manière de transmettre de l’argent. Les chèques valent-ils beaucoup d’argent parce qu’ils transfèrent de l’argent ? […] L’idée que [le Bitcoin] ait une grosse valeur intrinsèque est simplement une blague selon moi ».

Retour de flammes...

Il n’a pas fallu longtemps avant que des membres actifs de l’écosystème Bitcoin ne répondent à cette analyse. Dans le cadre d’une conférence organisée pendant le CoinSummit, une journaliste de Forbes demandait ainsi à deux investisseurs connus de ce secteur, Marc Andreessen et Balaji Srinivasan, ce qu’ils pensaient de cette saillie.

Premier à répondre (à environ 42'20"du début de la conférence ci-dessus) Balaji Srinivasan a frappé là où ça fait mal en déclarant que « Bitcoin a été bien plus rentable cette année que Berkshire Hathaway [le fonds d’investissement de Warren Buffett, NDLR] ». Marc Andreessen y est allé lui aussi de sa sortie cinglante : « L’historique connu des vieux hommes blancs dénigrant une nouvelle technologie qu’ils ne comprennent pas est à, je pense, 100% ». Pour l’investisseur, la position de Warren Buffett « passe complètement à côté du processus logique qui sous-tend le fonctionnement de Bitcoin ».
Warren Buffett ne fera donc pas fortune dans le Bitcoin, ça tombe bien, il n’en a pas besoin.

A lire aussi :
USA : les bitcoins ne sont pas une devise et sont désormais imposables – 26/03/2014

Source :
Forbes

Pierre Fontaine

Inscrivez-vous à la Newsletter BFM Business

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur BFMTV

A voir aussi

Votre opinion

6 opinions

Ipodao 30/03/2014 à 21h33

@CharlesPetit : J'admet bien volontiers que vous ne fassiez pas confiance à Bitcoin, d'ailleurs je suis moi-même assez septique quand à sa capacité à servir de monnaie d'échange à l'heure actuelle. Vous dites : "si je me mettais à créer de rien des "billets colorés" que je cherche à les vendre contre Euros/Dollars" et vous avez tout à fait raison. Là où vous vous méprenez (à mon avis) c'est lorsque vous pensez que les bitcoin ont été créé pour être vendu. Bitcoin est à l'origine (il me semble) une expérience économique, une manière d'explorer d'autres systèmes de fonctionnement pour voir si cela pourrait ou non fonctionner. Aujourd'hui on "acheter des bitcoins" car le bitcoin est devenu une valeur spéculative, mais cela n'est pas sa raison d'être.
CharlesPetit 30/03/2014 à 16h03

@Ipodao "Un billet de banque n'est jamais qu'un bout de papier coloré, pourtant vous lui accorder une valeur. Partant de la, pourquoi ne pourrait-on pas accorder une valeur à une clef cryptographique (un bitcoin ?). De plus, je ne pense pas que Bitcoin ai besoin d'autres monnaies (euro, dollard) pour exister." La question est surtout la confiance que l'on accorde à ceux qui émettent des monnaies, en gros les états, parce que si je me mettais à créer de rien des "billets colorés" que je cherche à les vendre contre Euros/Dollars, je ne risque pas de faire fortune, par contre pour moi la crédibilité de Crypto-monnaies (Qui se multiplient BT,LT etc.. d'ailleurs) qui sont créées assis sur rien de tangible, ET SURTOUT dont le but majeur est de se faire ACHETER par de l'argent étatique n'est absolument pas crédible. D'ailleurs SI comme vous le dites les Crypto-monnaies n'ont pas besoins des Euros/Dollars pour exister... Chiche, dans ce cas il faut que tous les Pays INTERDISENT l'achat de Crypto-monnaies, juste pour voir si tous ceux qui sont entré dans le jeu de ces monnaies virtuelles ne l'ont pas fait juste pour espérer s'en débarrasser plus tard, avec bénéfices spéculatifs, contre de l'argent étatique qui est majoritairement accepté partout... Chiche ou Pas Chiche !? On fixe une date pour interdire mondialement l'achat de BitCoin avec des monnaies étatiques !? Cette date sera évidemment la FIN du BitCoin puisque tous ceux qui en ont voudront s'en débarrasser en même temps, du coup comme c'est pire que la bourse, valeur BitCoin ZERO...
Ipodao 29/03/2014 à 19h15

@CharlesPetit : "Et c'est bien le problème intrinsèque du Bitcoin, il se veut au dessus des monnaies Nationales, mais sans elles sa "valeur" serait ZERO.". Bitcoin ne se veut pas au-dessus des monnaies Nationales à mon humble avis. Mais passons ... En se qui concerne cette histoire de chèque, prenons le problème sous au autre angle : un billet de banque n'est jamais qu'un bout de papier coloré, pourtant vous lui accorder une valeur. Partant de la, pourquoi ne pourrait-on pas accorder une valeur à une clef cryptographique (un bitcoin ?). De plus, je ne pense pas que Bitcoin ai besoin d'autres monnaies (euro, dollard) pour exister. Un bitcoin correspond à une certaine quantité de dollar tout comme un euro correspond à une certaine quantité de dollar, ce sont des taux de change ni plus ni moins. Dans l'absolu, on peut imaginer un marché où tous les prix sont affichés en bitcoin. Le véritable problème, je pense, c'est qu'aujourd'hui le bitcoin est plus une valeur spéculative qu'une monnaie d'échange, mais là, c'est encore un autre débat.
CharlesPetit 28/03/2014 à 23h50

@Ipodao « Un chèque est également une manière de transmettre de l?argent. Les chèques valent-ils beaucoup d?argent parce qu?ils transfèrent de l?argent ? [?] L?idée que [le Bitcoin] ait une grosse valeur intrinsèque est simplement une blague selon moi » Je suis parfaitement d'accord avec la phrase de Warren Buffett, parce que quand vous écrivez "Ce sont les utilisateurs de Bitcoin et la confiance qu'ils accordent à ce système qui donne aux bitcoins leur valeurs." vous omettez de dire que quand vous parlez "valeur" cela correspond à une valeur en Euros, Dollars ou monnaies Nationales... En gros un Bitcoin n'est qu'un support qui vaut X Euros... Et au même titre que le chèque, auquel on peut donner n'importe quelle valeur en y inscrivant des chiffres en Euros, le papier qui le compose, comme le code d'un Bitcoin ne vaut absolument RIEN... Et c'est bien le problème intrinsèque du Bitcoin, il se veut au dessus des monnaies Nationales, mais sans elles sa "valeur" serait ZERO.
Ipodao 28/03/2014 à 15h34

Ce sont les utilisateurs de Bitcoin et la confiance qu'ils accordent à ce système qui donne aux bitcoins leur valeurs.

Quand à sa légalité, cela dépend des pays. La Russie par exemple a interdit l'utilisation de cette monnaie virtuel.
Alistair 27/03/2014 à 17h31

Le bitcoin a été inventé de toute pièce pas un développeur, et non pas par un état. Comment peut-il avoir une valeur d'échange légale ? D'ailleurs plus simplement, est-ce légale ?