Conserver l'adhésion des éditeurs

HP-UX est au milieu du gué de sa migration de PA-Risc vers Itanium. Cette transition améliore son rapport prix/performances dans le but de s'affirmer dans les centres de calcul.

Dès le lancement du programme Itanium, HP n'avait pas fait mystère d'une certaine neutralité en matière de systèmes d'exploitation. La coexistence de Windows, Linux, et HP-UX sur les serveurs à base Itanium 2 ?" ceux qui succèdent progressivement aux anciens HP 9000 ?" est facilitée par l'aptitude de ces plates-formes à partager un processeur entre 20 instances HP-UX, Windows, ou Linux. Le traitement égalitaire de ces systèmes reste cependant plus apparent que réel. HP-UX bat en retraite dans l'entrée de gamme. Mais reprend le dessus pour les applications requérant robustesse, tolérance de pannes, et capacité de consolidation.Pour autant, HP-UX ne peut plus se battre sur le terrain de la performance pure. HP reconnaît ainsi que les performances de son système Unix, de Linux, et de Windows se valent sur les plates-formes Integrity de type départemental. En revanche, lorsqu'on monte en gamme, la maturité d'Unix fait de nouveau la différence. HP-UX s'appuie, entre autres, sur différents ' managers ' pour couvrir un large éventail de fonctions de haute disponibilité (gestion des partitions physiques et virtuelles, clustering, tolérance de sinistres, allocation sécurisée des ressources, automatisation des tâches distribuées, verrouillage du système et sécurisation des accès, etc. ). Selon HP, la puissance de ces outils d'administration explique que le coût total de possession (TCO) de HP-UX sur trois ans soit 40 % moins élevé que celui de Red Hat Advanced Server.Par ailleurs, HP-UX reste l'un des principaux environnements de portage des progiciels de GRC, de PLM, ou d'applications propres à certains secteurs comme la finance. En définitive, tout concourt à maintenir cet Unix à son rang de plate-forme privilégiée des déploiements de grandes applications d'entreprise et des projets de consolidation d'envergure, mettant notamment en ?"uvre des grappes de cinq à dix serveurs SAP R/3.

Faire évoluer ses versions Risc et Epic

Les performances de HP-UX bénéficient en outre du passage à l'Itanium. La migration depuis le PA-Risc améliore d'un facteur deux les temps de traitement des applications critiques HP-UX, alignant parfois des centaines de processeurs Itanium 2. Mais dans ce contexte, il importe à HP de ne pas rater la mutation technologique de ses serveurs Unix et de conserver l'adhésion des éditeurs. L'offre HP-UX à base Risc (les HP 9000 équipés de puces PA-8900) étant commercialisée jusqu'en fin 2008, le constructeur se doit de faire évoluer et de maintenir deux versions ?" Risc et Epic ?" de son Unix d'entreprise. La version PA-Risc évoluera ainsi au moins jusqu'au moins 2011, et la maintenance des HP 9000 sera encore assurée en 2013.Ces délais de grâce permettent de ne pas déstabiliser la base installée HP-UX. Ils offrent ainsi toute la latitude aux éditeurs de porter leurs logiciels sur Itanium. Le soutien apporté par HP à ses développeurs commence, semble-t-il, à payer, puisque la logithèque HP-UX sur Itanium comporte aujourd'hui 3 000 titres, avec l'essentiel des ténors du marché.

Trois points forts d'HP-UX

Le modèle économique Itanium
Le rapport prix/performances des solutions HP-UX ont profité du changement de processeur.

L'évolutivité
L'architecture Numades HP 9000 et Integrity a été dynamisée avec Itanium 2, et le sera encore avec Montecito (Itanium double c?"ur).

La haute disponibilité
HP-UX s'appuie sur une important capital en haute disponibilité, qui s'enrichit des contributions de Nonstop et de Trucluster.

Une architecture Numa hiérarchique

Dans deux armoires processeur, un Integrity Superdome assemble jusqu'à 16 cellules multiprocesseurs, comportant huit c?"urs Itanium 2 pour un total de 128 processeurs quand elles sont équipées de modules bi-processeurs mx2 ou du récent Montecito.