Des angles de vision limités

Dans l'ensemble, les angles de vision sans altération des couleurs sont réduits, ce qui signifie qu'il est souvent nécessaire de regarder le moniteur strictement en face.

1. Qualité d'affichage bureautique

Ce critère examine la luminosité et le contraste. La luminosité maximale varie entre 186,5 et 276,4 cd/m2 pour Acer. Ces résultats témoignent d'une luminosité suffisante pour une utilisation normale. Le standard TCO'03 requiert en effet une luminosité minimale d'au moins 150 cd/m2. Le contraste avant étalonnage est bon avec d'excellents résultats, supérieurs à 800:1 chez Iiyama et Acer.Le Philips 200P7ES déçoit avec un rapport de seulement 463:1. Après l'étalonnage, on constate une diminution globale du rapport de contraste qui reste satisfaisant, hormis pour Philips. Le ProLite H511S-B2 d'Iiyama offre le même contraste élevé après étalonnage : les blancs sont un peu moins lumineux mais les noirs plus profonds. Enfin, les constructeurs n'ont pas apporté beaucoup de soin à l'affichage en plein écran de définitions inférieures à 1 600 x 1 200. Tous les moniteurs affichent une image floue, voire très floue chez Acer et Philips.

2. Qualité d'affichage graphique

Ce critère évalue le respect et la stabilité des couleurs, la luminosité et les temps de réponse. Tous les moniteurs affichent une palette de couleurs satisfaisante (notes de 7,5 à 8,1 sur 10) et offrent une bonne stabilité des couleurs, hormis pour LG un peu en retrait. Les moniteurs répondent correctement à l'augmentation de la luminosité par l'utilisateur, ce que confirment les notes obtenues pour l'indice de déviation de la courbe Gamma. Après étalonnage et corrections par la carte graphique, le respect et la stabilité des couleurs s'améliorent.C'est le cas de LG. Les notes d'indice de déviation de la courbe Gamma augmentent aussi, et sont supérieures ou égales à 9,5 sur 10. L'uniformité de la luminosité est bonne pour tous, en particulier pour Acer et Iiyama. Les angles de vision sont plutôt faibles, sauf pour Iiyama. Au-delà des seuils indiqués, l'utilisateur perçoit une forte variation des couleurs. Les temps de réponse ?" entre 18,6 ms pour HP et 26 ms pour Philips ?" sont conformes à la vocation ' bureautique ' des moniteurs.

3. Consommation électrique

Des écarts importants existent dans la consommation électrique des moniteurs lors de leur utilisation (de 34,8 à 46,1 W). En veille, la consommation chute entre 1,2 et 1,7 W, sauf pour le LG L2000CN-SF, très économe en fonctionnement, mais aussi en veille (0,6 W). Point surprenant, tous les moniteurs continuent à consommer de l'électricité, malgré un appui sur la touche marche/arrêt.Certes faible, cette dernière s'établit à 0,5 W chez HP et LG, mais se révèle presque aussi importante qu'en veille pour Iiyama (1,2 W). D'où l'intérêt d'un véritable interrupteur, qui permet de procéder à une mise hors tension du moniteur. Les modèles d'Acer, Iiyama et Philips en ont un, mais difficile d'accès, car placé à l'arrière. Enfin, tous les moniteurs sont conformes à la norme TCO'03.

4. Ergonomie et utilisation

Les menus (OSD) en français donnent accès aux paramètres du moniteur, très proches d'un modèle à l'autre. Tous possèdent le réglage du contraste, de la luminosité, des couleurs, de la température, de la phase et de l'horloge (pour une connexion analogique VGA). En revanche, seul Iiyama bénéficie de réglages directs du contraste et de la luminosité. Philips possède un accès direct uniquement à la luminosité.A noter une touche de sélection directe de la source d'entrée chez Iiyama, HP et LG. La navigation dans les menus de l'OSD s'effectue par des boutons de commande faciles d'accès et dotés en général d'une bonne sérigraphie. Tous les écrans pivotent en mode portrait, et sont réglables en hauteur et en inclinaison. Enfin, tous les moniteurs intègrent un emplacement antivol Kensington.