ftServer 6500 de Stratus

Avec une tolérance de panne sans faille, le serveur quadri-Xeon ftServer 6500 de Stratus fait mieux que les clusters. Réservé jusqu'alors aux applications critiques, il s'ouvre aux applications d'infrastructure.

Une tolérance de panne sans faille, voilà l'atout majeur du séduisant ftServer 6 500 de Stratus, que nous avions eu l'occasion de tester il y a quelques mois. Quadriprocesseur physique, octo-processeur logique (par le biais de la technologie d'HyperThreading), ce serveur à base de Xeon MP 1,6 GHz profite d'une configuration avec cartes mères redondantes, ce qui, à l'époque de nos tests, lui donnait un avantage certain face aux clusters.Fondé sur une architecture de type DMR (Dual Modular Redundancy)­ autorisant une disponibilité de 99,999 % selon Stratus, et visant à doubler systématiquement tous les sous-systèmes de la machine­, le serveur utilise huit processeurs physiques actifs.Ainsi, malgré le retrait à chaud à forte charge du sous-système processeur (CPU + mémoire), du sous-système E/S, voire des deux simultanément, les requêtes clientes continuaient à être servies sans le moindre retard ni la moindre indisponibilité de service (pas de délai de basculement), contrairement à ce qui se produit avec un cluster. Par ailleurs, doté de Windows 2000 Advanced Server, le ftServer 6500 se révélait plus simple à configurer.Grâce à sa technologie 24 x 7, il évitait la nécessité pour les applications d'être compatibles avec une technologie de cluster pour fonctionner en haute disponibilité. Sur les autres points testés, comme la rapidité, le ftServer 6500 s'alignait sur les clusters. En effet, lors de nos tests de type web dynamique (scripts CGI/Perl) avec une charge de 96 clients simultanés, ou de nos tests web dynamique de type ASP ne stressant que la partie processeur du serveur, le Stratus ftServer 6500 ne se différenciait pas de manière significative de l'Express5800/ 140Rb-4 de NEC, notre machine de référence, un quadri-Xeon MP 1,6 GHz sans tolérance de panne.

Une technologie en voie de démocratisation

Stratus est toujours un oiseau rare sur le marché, ne connaissant pas encore de concurrent direct. Seul écueil : le prix du serveur, quoique justifié, qui dépasse de loin celui d'un cluster. À l'époque de nos tests, le ftServer 6500 approchait les 200 000 euros ht.Depuis, Stratus a revu sa politique de prix à la baisse pour l'ensemble de sa gamme. Actuellement, un ftServer 6500 est vendu 65 000 euros ht environ. Une démocratisation qui a également eu un impact sur son utilisation : jusqu'ici, ces machines ne ciblaient que les applications critiques, les messageries transactionnelles ou les serveurs d'applications.Désormais, ce type de serveurs convient également aux applications d'infrastructure, comme la consultation de serveurs Exchange, de bases de données, en apportant une sécurité supplémentaire grâce à la tolérance de panne.

Les évolutions

Depuis nos tests, Stratus a fait évoluer sa gamme. Le ftServer 6500 a été remplacé par le SMP ftServer 6600, bi ou quadriprocesseur. Vendu au même prix, il repose sur le même concept que le premier, mais avec une configuration plus puissante, notamment des processeurs Xeon de 2 à 2,8 GHz, quatre fois plus de cache et deux fois plus de mémoire au maximum. Il peut également être configuré avec une triple redondance modulaire.

En bref

ftServer 6500 de Stratus : serveur quadri-Xeon MP à 1,6 GHz à tolérance de panne ; technologie DMR (Dual Modular Redundancy) ; 6 Go de mémoire DDR-SDRAM ; contrôleur Raid avec 128 Mo de cache ; 6 disques de 36 Go Fibre Channel à 10 000 tr/min en Raid 5 pour les données ; Windows 2000 AdvancedServer Service Pack 3.

Prix de la configuration : 65 000 euros ht environ (200 000 euros ht en 2003).

Ce serveur cible autant les messageries transactionnelles que les serveurs d'applications critiques.

En matière d'offre de serveur quadri-processeur IA-32 haute disponibilité, il n'existe à notre connaissance aucune offre directement concurrente.

- Haute disponibilité 99,999 %.
- Performances.
- Simplicité de maintenance.
- Compatibilité avec l'ensemble des applications Windows 2000.

Prix élevé.