La paranoïa à la rescousse du protectionnisme

Les Etats ont les moyens de défendre leurs entreprises honnêtement sans avoir la bassesse d'appeler la xénophobie à la rescousse.
S’il est un domaine de haute technologie dans lequel la vieille Europe a encore la suprématie, c’est bien celui des équipementiers télécoms. Ericsson est toujours le numéro un des infrastructures, NSN et Alcatel-Lucent restent dans la course. Toutefois, ces dernières années ont vu l’émergence, puis la croissance à marche forcée, de deux géants issus de l’empire du Milieu, Huawei et son dauphin ZTE, qui sont venus menacer la suprématie du Suédois.
C’est alors que les autorités occidentales se sont alarmées des risques potentiels liés à la fourniture, par des compagnies chinoises, d’infrastructures technologiques vitales au cœur de nos réseaux de communication mobile. Les différentes agences de sécurité ont étalé dans les médias leurs soupçons d’espionnage effectué par le biais de ces équipements. Ainsi, très récemment, les Etats-Unis ont adopté une résolution limitant le recours de leurs opérateurs téléphoniques à des matériels chinois. Et certaines autorités nationales ont demandé à l’Europe d’en faire autant, toujours pour les mêmes raisons. Heureuse coïncidence pour nos équipementiers européens et nord-américains que cette avalanche de précautions !
Pourquoi ne pas exclure aussi les téléphones mobiles ?
Si la limitation de la concurrence peut être souhaitable, quelle est la réalité de la menace ? Il n’y a jusqu’à maintenant aucune preuve que ces équipements renferment des backdoors destinées à être exploitées par les services secrets chinois. Si mouchards il y a, ce sont les mêmes que ceux que nous, Occidentaux, incluons dans les matériels que nous avons fournis ou continuons à fournir à des régimes démocratiques… ou pas. Comment, dès lors, justifier ces mesures de précaution ? Et pourquoi, dans ce cas, personne en Europe ne s’est inquiété du duopole américain Cisco-Juniper, qui accapare le marché des routeurs depuis des dizaines d’années. L’espionnage serait-il l’apanage de nos concurrents asiatiques ? Enfin, si l’on soupçonne les équipements télécoms de camoufler des moyens d’espionnage, pourquoi ne pas faire la même analyse au niveau des composants et des téléphones, et interdire l’importation d’appareils dont les processeurs sont fabriqués en Asie ? Parce qu’il deviendrait alors trop difficile de s’équiper ! En effet, il est au moins aussi aisé d’enfouir des portes dérobées au fin fond des processeurs, qui ne répondent qu’à des stimuli logiciels connus du seul fabricant, que dans des stations de base ou des routeurs.
La xénophobie, triste prétexte
Il est plus que temps d’arrêter la paranoïa. Les Etats ont les moyens de défendre leurs entreprises honnêtement sans avoir la bassesse d’appeler la xénophobie à la rescousse. Si la concurrence est faussée, c’est sur le terrain du dumping social et environnemental, de la propriété intellectuelle, des brevets qui protègent l’innovation et y incitent, et enfin sur celui de la légalité des subventions et des soutiens étatiques, qu’il faut défendre les prérogatives de nos entreprises et contre-attaquer une concurrence jugée déloyale. La sécurité de l’information est un enjeu trop sérieux pour être réduite à un prétexte fallacieux, dénué de preuves, que l’on brandit afin de justifier des mesures de rétorsion qui freinent la concurrence et protègent nos entreprises. Ces mesures doivent se baser sur les seuls arguments démontrés, qui sont économiques, et non pseudo-sécuritaires. Peut-être l’Europe l’aura-t-elle, elle, déjà compris ? Et si menace il y a, c’est peut-être le rôle de nos agences de sécurité d’alerter, mais c’est surtout leur devoir de bien utiliser l’argent du contribuable en le prouvant.
-
hsibert
Merci d'abonder dans mon sens - il me semble que j'ai largement souligné qu'il faut se baser sur la propriété intellectuelle, le dumping, les soutiens gouvernementaux (dont a en particulier bénéficié Huawei) pour s'opposer à cette concurrence. C'est la conclusion de l'article. Et c'est aussi ce que la CE semble être sur le point de faire.
L'objet de l'article n'est pas de dire "Amen" à cette concurrence, il est de dire qu'il est malvenu d'invoquer des risques sécuritaires non prouvés pour s'opposer à cette concurrence, alors qu'il y a beaucoup d'autres raisons - avérées, elles - pour le faire.
Et ne mélangeons pas tout - l'espionnage industriel, lui, ne se fait pas via ces produits. Imaginez le scandale si on prouvait qu'un tel équipement émet des communications impromptues et non documentées... - ce serait la fin de toute exportation pour la firme en cause. -
nokiadict
C'est quand même étrange.
De tout temps on a su et vu que les asiatiques en particulier les chinois espionnaient et copiaient.
Le principe en Chine est de tout fabriquer par soi même et ce jusqu'aux avions et fusées...
Plus le domaine est pointu, moins on peut inventer et créer par soi même!
Même en copiant fidèlement à 100%, faire voler un avion ou une fusée est extraordinairement risqué alors si on doit partir de zéro et tout créer...
Les japonais et leur éternel appareil photo à la main: image d'Epinal ? Légende ? Vérité !
Et soudain on vient nous dire que la Chine, pays sans doute le plus totalitaire au monde qui filtre internet et contrôle tout, n'est pas le démon qu'on prétendrait pour des raisons racistes ou plus exactement xénophobes, obéissant à du protectionnisme !
Je ne suis pas d'accord. D'autant plus que beaucoup ne s'en sont pas cachés ! De faire aussi bien et mieux, de copier en adaptant et améliorant si possible.
Alors les japonais sont devenus de véritables inventeurs avec par exemple Sony qui crée le walkman ou baladeur chez nous.
Mais les autres !
Nous achetons toutes et tous des produits avec dessus des noms plus ou moins connus à consonance asiatique mais lesquels ont été inventés ? Aucun ou presque sauf exception.
Le nom asiatique le plus recherché sur un moteur de recherche est sud-coréen, c'est Samsung. Ils fabriquent de tout, de ce qu'on trouve en cuisine, dans un bureau et dans toute la maison ! Mais qu'ont-ils donc crée de toute pièce ? Absolument rien !
Ce qu'ils fabriquent est bien souvent beau sinon magnifique mais rien n'est d'eux à l'origine !
Et c'est très bien comme ça parce que c'est ce qu'ils savent faire le mieux : faire mieux, refaire en mieux, refaire à leur sauce...
Ils s'en vantent même ! De pouvoir copier plus vite que n'importe qui, n'importe quel produit existant au monde dès lors qu'il comporte de l'électronique.
Et après vous venez nous parler de paranoïa en ajoutant qu'elle ne serait pas justifiée ou le serait pour de mauvaises raisons ? !
Mais cette politique qu'ils mènent conduit nos industries à la dépendance vis à vis de leurs composants et à la ruine vis à vis de leur concurrence déloyale ! Pour un produit crée en occident, 1000 copies nous reviennent d'orient !
Nos avions ont des accidents à cause de fausses pièces détachées qui se détachent... C'est très grave !
Votre opinion