Le curator, l’Arlésienne du web

« Autonomie et absence de cadre caractérisent ce métier »

Depuis quelques semaines, un nouveau terme est à la mode dans la blogosphère : le curator. Cette fonction, dont l’origine étymologique se rapproche de « conservateur de musée », pourrait même devenir le nouvel acteur incontournable de l’entreprise 2.0.

Plusieurs experts s’interrogent cependant sur les contours et la pertinence de cette spécialité, la comparant à celle de veilleur. Car le curator s’en rapproche : il récolte de l’information et la dispense aux autres collaborateurs de l’entreprise. Cependant, il s’en distingue par une plus fine expertise, l’absence de définition précise d’axes de veille, une rapidité dans l’envoi et le tri de l’information, une méthodologie moins formalisée, etc.

Une nouvelle fonction qui se caractérise donc par une certaine autonomie et une absence de cadre. Tout salarié enclin à surveiller le web et à partager ses trouvailles pourrait donc prétendre à un tel poste. Si l’importance de la veille pour une société ne peut pas être niée, de nombreuses questions demeurent. Les curators existent-ils déjà ? Qu’apportent-ils exactement ? Comment valoriser leur « générosité » ? A l’heure de l’entreprise 2.0, certains voit le curator comme le complément indispensable, voire le sauveur, du Community Manager. Tout comme ce dernier, cette fonction deviendra peut-être, à terme, un métier reconnu à part entière. Il sera cependant nécessaire de prouver sa valeur ajoutée.

Pour le moment, personne ne se revendique curator en tant que tel sur les réseaux Viadeo ou Linkedin. Personne ne déclare même avoir des compétences en curation (puisqu’il faudra bien traduire le terme). Et la fiche métier « curator » de l’Apec ne risque pas de compléter rapidement celles de « Community Manager » ou de « responsable veille », tant les interrogations demeurent. Une seule certitude pour l’instant : cette fonction, censée résoudre l’« infobésité » du web, a beaucoup fait parler d’elle sur la Toile, accentuant encore le problème de l’information que les membres de l’écosystème cherchent à corriger.