Inscrivez-vous gratuitement à la Newsletter BFM Business
Le consortium de normalisation des techniques liées à Internet relance un groupe de travail sur le HTML. Il veut mettre à jour le langage tout en tenant compte de l'existant.
Le World Wide Web Consortium (W3C) héberge à nouveau un
groupe de travail centré sur les évolutions du langage de description de document HTML. Laissé en plan depuis 1999, HTML 4.01 devrait recevoir plus qu'un léger toilettage. Dans sa future
version 5, la gestion des cookies devrait être grandement améliorée. Cette gestion est actuellement délicate lorsque l'internaute parcours un même site de commerce électronique depuis plusieurs fenêtres de son
browser.D'autres améliorations concernent les capacités graphiques du HTML, comme la fonction Canvas. Elle permet d'afficher localement sur le navigateur de l'internaute des images dessinées elles aussi en local.
Le retour d'Apple, Opera et Mozilla ?
Ces nouveautés devraient en grande partie provenir d'un groupe de travail dissident du W3C, le
What WG pour Web Hypertext Application Technology Working Group. Constituée d'Apple, d'Opera et de Mozilla, cette équipe voulait faire évoluer de manière incrémentale les spécifications HTML. Ce,
alors que le W3C avait opté avec XHTML 2.0 pour un successeur du HTML totalement révolutionnaire, car non compatible avec les anciens langages de création de page Web.
Une évolution parallèle du HTML et du XHTML
En outre, il n'était pas aussi tolérant que le HTML aux ' fautes de syntaxe ' telles l'absence de fermeture des balises. ' Le XHTML 2.0 est le reflet d'une vision d'un Web parfait,
estime Tristan Nitot, président et fondateur de Mozilla Europe, alors qu'Internet est basé au départ sur des technologies toutes simples. 'Si le W3C s'est donc rallié aux tenants du HTML, il maintient tout de même les travaux sur XHTML 2.0, qui devrait être normalisé en septembre 2008. Et, insiste Karl Dubost, W3C Conformance Manager au W3C :
' Les deux initiatives suivront leur chemin de façon parallèle. ' Même si personne ne semble pressé d'implémenter ces futures spécifications.
Votre opinion