Le vrai coût du ' renard de feu '

MM. Red, Green, Yellow, Blue et Purple sont cadres dans des services informatiques. Chacun leur tour, ils vous feront partager le fruit de leurs expériences.

Firefox, cela aurait pu être le prochain Harry Potter, mais c'est finalement le nom du nouveau navigateur dont l'ambition est de grignoter 93 % de parts de marché à Internet Explorer. Tout le monde en parle, et avec un enthousiasme certain ! Les informaticiens de mon entreprise affirment que c'est un bon produit, sans faille, bien plus fiable qu'Internet Explorer qui, lui, ne respecte pas les standards du W3C. Même Décision Informatique, la semaine dernière, titrait en Une ' Firefox bouscule Internet Explorer '. Décidément, il fallait que je regarde de plus près ce navigateur. Je décide donc de l'installer. Ironie de cette première découverte : j'ai dû le télécharger à l'aide... d'Internet Explorer. En apparence, rien ne change, si ce n'est que l'on peut naviguer dans une même fenêtre sur plusieurs onglets. Ce qui est bien pratique. Autre point de différence : certains sites ' mal programmés ', même s'ils ne sont qu'en HTML, apparaissent différemment selon Firefox ou IE6. De même, les composants.NET et ActiveX, d'origine Microsoft, ne fonctionnent que par l'intermédiaire dune solution de contournement. Ne plus dépendre de Microsoft ne me chagrine aucunement, car je considère que les situations de monopole tuent la créativité. Je souhaite donc de tout c?"ur que ce projet aboutisse, mais je reste circonspect sur ses chances, car de nombreuses sociétés ont développé, sans vraiment en avoir conscience, des applications web compatibles IE et non W3C. Aussi, même si les développements futurs tiendront compte de cette nouvelle concurrence, le coût de remise à niveau risque de se payer très cher.
[e-mail]