' les frameworks sont-ils compatibles avec l'urbanisation des systèmes d'information ? '

Les frameworks sont en train de s'imposer dans le monde du développement comme le support privilégié des principes d'urbanisation des applications. Ils proposent des architectures séparant clairement les différentes couches logicielles (présentation, métier et données.) En effet, ils ont été conçus pour faciliter la modélisation des applications et intégrer directement les principes d'organisation des projets par domaines : métier, fonctionnel, applicatif, technique. Cette démarche s'adapte parfaitement à un contexte projet en tant que solution d'architecture technique. Mais l'intégration de ces frameworks dans une architecture de système d'information pour répondre aux objectifs et aux enjeux de l'entreprise reste mal maîtrisée.Leur complexité croissante, liée à l'intégration massive de briques logicielles, les transforme en une gageure technologique, de plus en plus difficile à relever par un nombre toujours plus réduit de développeurs. D'où la dilution généralement constatée de la pérennité de ce type de solution, une fois les projets terminés et le phénomène technologique périmé.Par ailleurs, les frameworks sont soumis au traditionnel rythme ' innovation-rentabilité ' du secteur informatique. Et leur durée de vie dépend de leur capacité d'adoption par une large communauté des développeurs-architectes, mais aussi de la volonté des éditeurs de pérenniser cette solution.La vitesse d'apparition et de transformation de ces frameworks et leur positionnement technologique en font des outils difficilement intégrables dans les projets d'urbanisation. Ils interviennent exclusivement dans les phases de préconisation darchitecture technique.