Inscrivez-vous gratuitement à la Newsletter BFM Business
1. Administration
Tous les équipements sont simples à gérer et les informations remontées exhaustives. Tous, sauf celui de Comet Labs, peuvent être administrés par HTTPS, SSH ou Telnet. HP offre le meilleur compromis entre simplicité et
efficacité. Une fonction en ligne de commandes permet notamment d'automatiser le paramétrage pour une première installation. Celui de Dell est également bien conçu, tant au niveau de l'interface web que de l'aide en ligne ou des fonctions
disponibles. En revanche, à l'instar de ceux d'Alcatel et de SMC, la gestion des comptes utilisateurs ne peut se faire qu'en ligne de commandes. Le boîtier de Comet Labs ne peut être administré que par navigateur, ce qui limite ses possibilités.
Dans tous les cas, on ne peut accéder qu'à des statistiques par port à partir de l'interface web. Il n'y a pas de remontées d'informations liées aux VLAN ou groupes RMON, etc. Aucune exportation de données n'est possible.
2. Fonctions avancées
Tous les équipements ont la possibilité d'effectuer de l'agrégation de ports, sauf celui de Comet Labs qui n'offre cette possibilité que pour certains ports. Celui-ci ne permet pas de marquer les VLAN et n'est pas compatible
802.1q et GVRP (GARP VLAN Registration Protocol), contrairement à tous les autres boîtierstestés. Alcatel, Dell et SMC permettent d'établir des VLAN de niveau 3. La gestion de la QoS est variable. Comet Labs propose deux files d'attente tandis que
SMC et Alcatel en proposent huit. Les commutateurs de ces derniers sont les seuls à filtrer les paquets avec des listes d'accès. Ils sont, avec HP, les seuls à gérer SNMP v3. Dell se démarque par une fonction de diagnostic de câble.
3. Performances
Le couple SMC/Alcatel l'emporte pour les performances de leur boîtier avec de faibles temps de latence et un très faible taux de perte de paquets à forte charge. Pour ceux de Dell et HP, les performances se dégradent
sensiblement avec la montée en charge. Pour celui de Netgear, nous avons mesuré des pertes quel que soit le niveau de charge, mais elles ne dépassent pas 0,12 %. C'est bien mieux que celui de Comet Labs qui perd, lui, jusqu'à 7,1 % de
paquets.
4. Évolutivité
Pour ce critère uniquement déclaratif, nous avons évalué si les commutateurs pouvaient mettre en place d'autres interfaces que le cuivre 1000Base-T. Excepté le boîtier de Comet Labs, tous peuvent connecter des modules SFP (Small
Form-Factor Pluggable) pour brancher des fibres optiques. Pour chacun, il est possible de connecter 4 modules SFP, à utiliser à la place de 4 ports 1000Base-T. En revanche, aucun n'accepte les GBIC et aucune interface autre que le 1000Base-T n'est
disponible en port fixe. Aucun acteur n'offre pour l'heure de port Uplink 10 GE. Le commutateur de 3Com est le seul à proposer la fonction d'empilement (lire DI n?' 606). Les évolutions logicielles sont quasi inexistantes
puisque seul HP propose une mise à jour offrant la possibilité de routage dynamique. 3Com annonce pour la fin de l'année une gestion complète du niveau 3 pour son modèle 3870, ainsi que la disponibilité d'un port Uplink 10 GE.
Votre opinion