Résultats par critère

1. Déploiement et maintenance

Pour ce critère, il s'agissait de vérifier la présence d'outils d'aide à l'installation. Seul HP ne dispose pas en standard d'assistant de création de pilotes. Tous sont équipés d'un assistant pour installer le système d'exploitation et disposent aussi d'un port dédié à la maintenance par lequel on peut notamment éteindre et allumer la machine. Seul Dell ne permet pas de se connecter sur le serveur en cas de panne du système d'exploitation. Tous les constructeurs peuvent effectuer un diagnostic du serveur en fonctionnement. Tous proposent aussi un accès à l'utilitaire de configuration Raid à distance.

2. Administration

Ces équipements sont essentiels sur le réseau. C'est pourquoi ils doivent offrir un niveau de supervision assez élevé. Tous disposent d'un logiciel d'administration à distance et peuvent être pilotés par navigateur et par SNMP. Tous autorisent aussi la supervision du processeur, de l'alimentation, de la ventilation, des disques et des cartes d'interfaces. Les alarmes visuelles peuvent être accessibles en face avant ou dans le boîtier et concernent la ventilation, l'alimentation, les disques. Enfin, tous les constructeurs proposent du filtrage sur les alertes pour choisir le degré de gravité affiché.

3. Sécurité

Nous avons d'abord évalué la sécurité au niveau du boîtier. Seul Dell autorise un verrouillage d'accès à la mémoire, au processeur et aux connecteurs d'extension. Le verrouillage des interrupteurs de Reset, des disques et lecteurs de disquettes est proposé par Dell et NEC. Seul HP dispose de deux connecteurs PCI hot plug. Tous les modèles disposent de mécanismes de détection de surchauffe et d'une alimentation redondante. La mémoire est gérée de façon très inégale par les constructeurs. Tous proposent de la mémoire ECC, voire ECC Chip-kill, plus performante. Seuls Dell et HP peuvent assurer la redondance du banc de mémoire avec des barrettes dédiées à cet effet. Seul Dell ne propose pas de batterie pour la sauvegarde du cache.

4. Performances

Le rapport moyen obtenu entre les mesures à un processeur avec HyperThreading et sans est de 1,86, ce qui montre l'efficacité de ce procédé. Dans ce contexte, l'achat de matériel biprocesseur n'est pas vraiment justifié. D'autant que l'HyperThreading à deux processeurs est bien moins efficace avec un gain maximal de 15 %. Pour tous les tests sauf CGI/Perl, les résultats sont fonction de la vitesse des processeurs. NEC et HP avec des processeurs à 2,8 GHz sont en tête pour les tests SSL et ASP. Le serveur de Dell, premier sur le test CGI/Perl avec 2,4 GHz, témoigne d'une architecture bien optimisée.

5. Évolutivité

Les serveurs doivent offrir des capacités d'extension. Les modèles testés accueillent un maximum de 4 à 12 Go de DDR-SDRAM et de 5 à 7 disques durs en interne pour une capacité maximale de 511 Go (disques durs de 73 Go) sur le modèle de NEC. Tous les modèles disposent de deux canaux SCSI sur la carte mère, parfois monopolisés par le contrôleur Raid comme chez IBM. Les sous-systèmes Raid autorisent l'ajout dynamique d'un disque sur une grappe, et gèrent 128 Mo de mémoire cache au maximum. Seul le modèle de NEC offre un emplacement 3 pouces 1/2 libre en interne mais aucun ne dispose d'emplacements 5 pouces 1/4. Ils disposent de 3 à 5 connecteurs PCI-X libres, mais seul IBM a un connecteur libre PCI 32 bits.

La méthodologie

Pour l'ergonomie, nous avons évalué les conséquences liées au retrait d'un disque. Nous nous sommes aussi penchés sur l'utilitaire de configuration Raid ainsi que sur la sécurité au niveau de l'alimentation, des ventilateurs, de la mémoire et des éléments redondants. Trois tests de performances ont été conduits. Le premier, de type SSL, consistait à initier sur le serveur des sessions SSL 3.0 avec une clé de 1024 bits (phase de handshaking) à partir de 80 clients en mesurant le nombre maximal de transactions par seconde. Ce test a été réalisé avec un processeur sans HyperThreading, un processeur avec HyperThreading et deux processeurs avec HyperThreading. Le deuxième test, de type ASP, visait à déclencher, à partir de 250 clients, l'exécution d'un script calculant les 5000 premières décimales de ? . Le troisième test consistait à lancer durant 5 minutes la lecture et l'écriture d'un bloc de 4096 octets pris au hasard dans un fichier de 500 Mo à partir de 96 clients. Il nous a permis d'évaluer l'efficacité du sous-système disque.