Virtual Server R2 SP1 bêta 2, de Microsoft
Un logiciel de transition
Contrairement aux logiciels de VMware et de XenSource, la solution de virtualisation de serveurs de Microsoft réclame un système d'exploitation hôte, comme Windows Server 2003 Enterprise R2 64 bits, retenu pour nos tests. Notre laboratoire a testé la version bêta 2 de Virtual Server R2 SP1, qui est compatible avec les instructions AMD-V et Intel VT-x. Grâce à cela, la prise en charge des systèmes virtualisés est plus poussée. Par exemple, il est possible d'intégrer des systèmes invités avec des annuaires Active Directory, et de gérer hors ligne les fichiers d'une machine virtuelle. L'installation s'est déroulée sans difficultés. Seul le logiciel d'administration Virtual Machine Manager n'a pas été testé, car il nécessite trop de prérequis. Notre laboratoire a utilisé l'interface web, moins évoluée mais plus simple. En matière d'exploitation, le clonage de machines, la sauvegarde et la capture d'images instantanées ne sont pas possibles à partir de l'interface web. L'utilisation de scripts permet d'y remédier. Les outils de supervision se résument à une visualisation de l'utilisation des processeurs par machine virtuelle. Il est possible d'assigner des quotas disque maximaux par MV (.vhd). Quant à la RAM, le système d'exploitation invité requiert 512 Mo au minimum, et les MV 32 Mo chacune. L'administrateur doit allouer de manière statique la quantité de mémoire vive nécessaire à chaque MV, dans les limites de la mémoire totale disponible. Le logiciel de Microsoft permet de fixer des seuils minimal et maximal de taux d'utilisation processeur, ainsi que des ordres de priorité pour l'exécution de MV. Les performances en termes de puissance de calcul grimpent proportionnellement au nombre de machines, jusqu'à quatre. Ensuite, les gains de performances ne sont plus linéaires : 65 % de quatre à huit machines, et 10 % de douze à seize. Notre laboratoire a remarqué que ces tests donnaient sensiblement les mêmes résultats que la fonction Intel VT-x soit activée ou non. Intel confirme que ces instructions n'améliorent pas encore les performances. Les performances des sous-systèmes sont mauvaises : une moyenne de 6,5 transactions par seconde avec les disques Raid 5 en local. Un résultat inférieur d'un tiers à celui de XenEnterprise. Et surtout trois fois moindre qu'avec un système non virtualisé. Ce logiciel est presque gratuit. Car à l'instar de ses concurrents, les licences des SE invités sont payantes avec Windows Server Standard. La version Enterprise inclut l'utilisation de quatre machines virtuelles. Enfin, Longhorn comportera son propre hyperviseur. Virtual Server est donc une solution de transition.
Votre opinion