× BFM Business
Découvrez l'application
BFM Business
INSTALLER
Mis à jour le
En novembre, la collecte d'assaurance-vie a chuté de 0,2 milliard
 

En novembre, la collecte nette d'assurance-vie a chuté de 0,2 milliard d'euros alors que celle du Livret A a augmenté de 5,2 milliards. Cette désaffection s'explique essentiellement par les rendements décevants de l'assurance-vie.

A lire aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

1 opinion
  • HeyBaal
    HeyBaal     

    Ces placements complexes sont des usines à gaz. Il n'y a que des gens avec une solide expérience en matière de placement, de couteux conseillers ou alors beaucoup d'imprudence qui placent leur argent dans ces placements incompréhensibles. A côté de ça les livrets vous placez de l'argent, vous le retirez, tout ça sur internet ... Mais au final ce qui est anormal c'est qu'aujourd'hui quand on a de l'argent on le place dans des trucs totalement virtuels. Des dispositifs de défiscalisation, des montages bancaires complexes, etc ... qui rachète une entreprise ? Qui fait construire un local près de chez lui, rachète et retape, le tout pour louer ? Plus personne. On confie l'argent à des intermédiaires qui touchent leur commission et qui nous renvoient un intérêt. Qu'est devenu l'argent ? Quid de la rentabilité si autant d'intermédiaire touchent leur part du magot ? Comment ça se fait par exemple qu'autant de constructions aient été créé avec des dispositifs de crédits d'impôts/investissement et qu'il y ait toujours la même crise du logement ? Et si les gens avaient utilisé leur argent pour construire là où on en a besoin, y en aurait moins qui se seraient gavés, y aurait plus de gens avec un vrai toit au dessus de la tête. Et que dire de la logique fiscale là dedans ? On impose les gens de façon soit disant égalitaire. Ensuite, certaines, les mieux informés/entourés, réduisent leurs impôts et touchent une rente sur un placement "réservé à un cercle d'initié" ... pourquoi est ce qu'on arrêterait pas tous ces dispositifs qui ne servent à rien ? Pourquoi est ce qu'au lieu de faire payer 60% à l'un et 60-20=40% à l'autre (très schématique, mais les écarts peuvent être encore bien pires !), on ne ferait pas payer équitablement 50% à tout le monde ? Bref ...

Votre réponse
Postez un commentaire